Un grand concept d'espace cherche des idées

Nous construisons également sur la pente, voici notre "Sous-sol" :

L'entrée se trouve bien au rez-de-chaussée, mais nous avons préparé une porte où l'on pourra plus tard aménager une entrée au sous-sol (actuellement porte-fenêtre normale avec verrouillage à 3 points), aussi avec l'idée de créer plus tard des unités séparées.

Nous avons également construit sur le flanc de la colline. 2 étages complets avec un toit à pignon. Carré, ce que je n’ai jamais voulu. Au rez-de-chaussée (non, ce n’est pas une cave) se trouvent le séjour / la salle à manger / la cuisine / la technique du bâtiment / le vestiaire / une petite salle de bain / l’entrée

Essayez donc avec 2VG.
En bas entrée, vestiaire, chambre, technique
En haut séjour, salle à manger, bureau, éventuellement 1 chambre d’enfant
Pas de pentes, pas de contorsions à cause de la hauteur sous plafond

Je ne peux tout simplement pas le faire en ce moment, comme je l'ai déjà dit, parce que la ville fait encore un peu de résistance.

C'est ton terrain et dans certains Länder, c'est trop compliqué pour moi de le filtrer depuis le cadastre en ligne. Mais d'expérience, cela facilite considérablement la recherche de propositions.

Cependant, pour mon partenaire, il est indispensable que le mur de sous-toiture fasse au moins 1,50 m.

Ce qui est indispensable, c'est au plus que je râpe des truffes sur mes œufs brouillés le matin. Il n'est pas nécessaire de pouvoir se tenir dans chaque coin de chaque pièce avec le derrière contre le mur. Les contraintes supposées servant de musts ne font que gêner la planification.

Existe-t-il aussi des planificateurs qui ne sont pas architectes ?

Quel avantage auraient-ils, ou plus précisément : quelle qualification d'architecte juges-tu superflue chez ton planificateur ?

Essayez donc avec 2VG.
En bas : entrée, garde-robe, chambre, technique
En haut : séjour, salle à manger, bureau, éventuellement 1 chambre d’enfant
Pas de pentes, pas de contorsions à cause du mur de soubassement

Nous y avons déjà aussi réfléchi. En principe, le sous-sol et le rez-de-chaussée deviendraient des étages pleins. Il n’y aurait alors pas d’étage supérieur, mais la surface au sol serait plus grande. La question est seulement de savoir si cela ne coûterait pas plus cher à nouveau ?

Quel avantage sont censés avoir ces derniers, ou plus précisément : quelle qualification d’un architecte considères-tu comme superflue chez ton planificateur ?

Comme ici on parle toujours seulement de planificateur et non d’architecte, un profane pourrait en conclure qu’il s’agit de deux types différents. C’est pourquoi je pose la question ainsi

Ça a vraiment l’air très bien. J’aimerais en voir plus

Essayez avec 2VG.

Dans le sens I+K sans DG ? - à mon avis, c’est plus une marche arrière qu’une voie royale. Mieux vaut un pignon à 125 qu’une hauteur d’étage 0 dans le DG

Ici, on parle toujours uniquement de planificateur et jamais d’architecte, un profane pourrait donc penser qu’il s’agit de deux types différents.

« Planificateur » inclut aussi « dessinateur » - mieux vaut éviter en pente.

Ça a déjà vraiment bonne allure. J’aimerais en voir plus

Tu ne regardes pas du tout à gauche et à droite de ton fil ?