एक बड़ा स्थान अवधारणा विचार खोज रहा है

हम पहाड़ी पर भी निर्माण कर रहे हैं, यहाँ हमारा "तहखाना मंज़िल" है:

प्रवेश भले ही भीतरी मंज़िल में है, लेकिन हमने एक दरवाज़ा तैयार किया है, जहाँ बाद में तहखाने में प्रवेश किया जा सकता है (अब सामान्य छत की दरवाज़ा है जिसमें 3 पॉइंट सुरक्षा है), साथ ही इस सोच के साथ कि बाद में अलग-अलग इकाइयाँ बनाई जा सकें।

हमने भी ढलान पर बनाया है। 2 पूर्ण तल जो सैटलडाख़ के साथ हैं। चौकोर जो मैं कभी नहीं चाहता था। जमीनी तल में (नहीं यह तहखाना नहीं है) रहने/खाने/रसोई/घर की तकनीक/अलमारी/छोटा बाथरूम/प्रवेश है।

इसे 2VG के साथ आज़माएं। नीचे प्रवेश, अलमारी, सोना, तकनीक ऊपर रहने, खाना, कार्यालय, संभवतः 1 बच्चों का कमरा कोई तिरछी दीवारें नहीं, घुटने की ऊंचाई के कारण कोई झुकाव नहीं।

मैं वर्तमान में ऐसा नहीं कर सकता, जैसा कि मैंने पहले कहा था, क्योंकि शहर अभी कुछ अड़चनें पैदा कर रहा है।

यह तुम्हारी ज़मीन है और कुछ राज्यों में मेरे लिए इसे ऑनलाइन टैक्स कैडस्ट्रर से निकालना बहुत जटिल होता है। लेकिन अनुभव के अनुसार यह सुझाव देने की प्रक्रिया को काफी आसान बनाता है।

हालाँकि मेरे साथी के लिए यह एक अनिवार्य बात है कि क्नीस्टॉक कम से कम 1.50 मीटर हो।

अनिवार्य तो höchstens इतना है कि मैं सुबह अपने स्क्रैम्बल अंडे पर ट्रफल क़ुरेदूं। हर कमरे के हर कोने में अपनी पीठ दीवार से टिका कर खड़ा होना जरूरी नहीं है। योजनाबद्ध अपनों के साथ नेम फिक्स की गई शर्तें केवल बाधा डालती हैं।

क्या ऐसे योजनाकार भी हैं जो आर्किटेक्ट नहीं हैं?

उनका क्या फायदा हो सकता है, या सही बात कहें तो: तुम्हारे योजनाकार में आर्किटेक्ट की कौन सी योग्यता अनावश्यक है जिसे तुम छोड़ सकते हो?

इसे 2VG के साथ आजमाएं।
नीचे प्रवेश, वार्डरोब, सोना, तकनीक
ऊपर रहने, खाना, ऑफिस, संभवतः 1 बच्चों का कमरा
कोई तिरछी दीवारें नहीं, घुटने की ऊंचाई के कारण कोई झुकाव नहीं

हमने इसके बारे में भी पहले सोच लिया है। कि मूलतः बेसमेंट और असली ग्राउंड फ्लोर पूर्ण मंजिलें बन जाएंगी। तब कोई ऊपरी मंजिल नहीं होगी, लेकिन ज़मीन का क्षेत्र फिर से बड़ा हो जाएगा। सवाल है कि क्या तब यह फिर से महंगा नहीं हो जाएगा?

इनका कौन सा फायदा होना चाहिए, या अधिक सटीक: एक आर्किटेक्ट की कौन सी योग्यता को आप अपने योजनाकार के लिए आवश्यक नहीं समझते हैं?

यहां हमेशा केवल योजनाकार की बात की जाती है, न कि आर्किटेक्ट की, इसलिए एक अनजान व्यक्ति ये मान सकता है कि ये दो अलग-अलग प्रकार के लोग हैं। इसलिए मैं इस तरह पूछ रहा हूँ

यह सचमुच बहुत अच्छा लग रहा है। मैं और देखना चाहूंगा।

2VG के साथ प्रयास करें।

क्या I+K के संदर्भ में बिना DG? मेरे विचार में यह राजा के मार्ग से अधिक पीछे की चाल है। DG में मंजिल की ऊंचाई 0 के बजाय 125 कनीस्टॉक बेहतर है।

यहां हमेशा केवल योजनाकार की बात की जाती है, आर्किटेक्ट की नहीं, तो अज्ञानी यह मान सकता है कि ये दो अलग-अलग प्रकार हैं।

"योजनाकार" में "ड्राइंग क्लर्क" भी शामिल है - हिल पर ऐसा न करें।

यह पहले से ही बहुत अच्छा दिखता है। मैं इससे अधिक देखना चाहूंगा।

क्या तुम अपने थ्रेड के बाईं और दाईं ओर बिल्कुल नहीं देखते?