大型空间概念正在寻找创意

2020-07-09 18:33:28

我们也在山坡上建造，这里是我们的“Kellergeschoss”：

虽然入口也在EG，但我们已经准备了一扇门，将来可以作为UG的入口（现在是带三点锁定的普通露台门），同时也考虑到以后可能会做成独立单元。

2020-07-09 18:42:34

我们也在山坡上建造了。2个带有人字形屋顶的VG。方形的，这是我从未想要的。底层（不，这不是地下室）是起居/餐饮/厨房/家用技术/衣帽间/小浴室/入口。

2020-07-09 18:47:20

试试2VG吧。
下面是入口、衣帽间、卧室、技术区
上面是客厅、餐厅、办公室，可能还有1个儿童房
没有斜屋顶，没有因为踢脚墙而扭曲

2020-07-09 18:52:50

我目前确实做不到，就像之前说的，城市方面还有些阻碍。

这是你的土地，在某些联邦州，用在线地籍册查找信息太麻烦了。但根据经验，这大大方便了提出建议。

不过对我的伴侣来说，最低的膝墙高度必须是1.50米，这是不可或缺的事项。

最不可或缺的也许只是早上我得在炒蛋上刨松露。不是每个房间的每个角落都必须让屁股贴墙。所谓的必须条件只会妨碍规划。

也有不是建筑师的规划师吗？

他们有什么优势？或者更具体地说，你觉得你的规划师不需要建筑师的哪些资质？

2020-07-09 18:58:40

试试2VG吧。
下面是入口、更衣室、卧室、技术区
上面是客厅、餐厅、办公室，可能还有1个儿童房
没有斜边，没有因膝墙而弯腰的空间

我们也考虑过这个。原则上地下室和实际的第一层都是完整层。这样就没有上层了，但占地面积又会变大。问题是，这样会不会又变得更贵？

它们有什么优势，或者更准确地说：你觉得你的设计师不需要建筑师具备哪些资格？

这里总是只说设计师，不说建筑师，外行会以为这是两种不同的人。所以我才这么问。

这看起来真不错。想看更多。

2020-07-09 19:10:19

试试2VG。

Im Sinne I+K ohne DG ? - 这在我看来更像是倒退而非王道。比起在阁楼层高度为0，125的膝墙高度更好

因为这里只提到“计划者”而不是“建筑师”，外行人可能会以为这两个是不同类型的人。

“计划者”也包括“绘图工”——在斜坡上最好不要这样。

这看起来真的很不错。想看更多这种的。

你根本不看看你的帖子左右两边吗？