Plan d'étage maison individuelle 280m² sur la pente

Qu'est-ce que tu trouves particulièrement raté ? Les fenêtres à deux vantaux ?

Honnêtement, toute la baraque. Les plans semblent encore clairs (même si mal conçus), mais la cubature du bâtiment ressemble à un ensemble sauvage de cartons à chaussures imbriqués les uns dans les autres. Dans l’ensemble, le bâtiment semble incapable de décider s’il doit traverser la pente dans le sens de la longueur ou de la largeur. Les fenêtres souffrent certainement aussi de la "combinaison modulaire", c’est-à-dire que les fenêtres à trois vantaux ressemblent à une fois et demie celles à deux vantaux. La profondeur relative au sol, c’est-à-dire la profondeur au sol seulement sur un étage (qui toutefois ne débouche pas sur une terrasse), aggraverait plutôt la situation. Dans l’interaction des formats, de la disposition et de la composition, les façades SO et NO semblent équipées de fenêtres à un rythme automatique.Est-ce que la maison veut être une maison ou une sculpture, ou est-ce qu’elle ne peut pas décider entre les deux ? – Cela n’est pas clair ici. Et parce que la façon dont ce n’est pas clair me rappelle une autre conception concrète ici, voici le lien vers cet autre post.

Désolé, je ne saurais même pas par où commencer. Je crois que le mieux serait de remercier l'architecte et de demander au suivant. Mais surtout ne pas montrer ce vieux truc.

Les couloirs sont longs, sombres et beaucoup trop nombreux - on dirait que toute la maison se tord pour obéir à l'escalier. Comme celui-ci est coincé sur le bord, on a des problèmes en profondeur en haut et on a besoin de longs couloirs.

Malheureusement, on ne peut pas simplement éclaircir le tout avec trois astuces. 280m² et on n'a pas le sentiment de grandeur. Certes, ce terrain en pente ne se résout pas avec du basique. Il me semble que l'architecte est simplement dépassé par cela. De l'extérieur, ce n'est pas vraiment un chef-d'œuvre non plus. Pour cette somme, je ne réduirais pas les frais sur le projet et demanderais donc à un autre.

Les petites fenêtres me dérangent aussi, je prendrais moins de vantaux. Cependant, je constate que vous n'avez aucun fenêtre au [SW], alors que c'est selon moi l'emplacement le plus important pour des fenêtres afin de profiter de la lumière après le travail.
La façade [SW] a aussi l'air d'être coupée, tandis que le [SO] donne l'impression d'un immeuble collectif.
Pour la cuisine, par exemple, je supprimerais la fenêtre du [SO] et la mettrais du côté [SW]. Pour la façade des enfants, c'est pareil.
Ce qui est trop au [SO] manque au [SW]. Il faudrait changer cela pour obtenir un équilibre ainsi que de la lumière dans les pièces.

Salutations mobiles en déplacement

J'ai aussi d'autres cordes à mon arc : avec le projet joint, j'avais regretté l'ouverture au rez-de-chaussée (=niveau de la rue) et un espace plus grand sur la terrasse, les couloirs sont en revanche utilisés de manière plus judicieuse. Ici, cependant, je suis face à une surface habitable surdimensionnée de 300 m², due à 3 étages complets.

Ich habe auch noch weitere Eisen im Feuer:

Oui, alors montre-les, aussi les autres et les vues supplémentaires.

Hier bin ich jedoch bei überdimensionierten 300m² Wohnfläche,

La blague est bonne : tu veux construire 280 m², mais 300 m² sont "surdimensionnés" :-)

Hehe, j'aurais écrasé mon programme spatial avec 250 m², mais la pente réclame son dû. Ce que j'ai aimé dans la première esquisse : le terrain a été intégré. La deuxième esquisse a, je crois, 320 m² et précisément 3 étages complets.

La première esquisse a un meilleur rez-de-chaussée sur rue, mais des compromis ont été faits aux niveaux -1 et -2. La deuxième esquisse a une structure plus claire aux niveaux -1 et -2, mais le rez-de-chaussée sur rue a une terrasse trop petite et un salon trop peu ouvert.

Je n'ai pas d'autres vues pour le moment.