2 acheteurs - 1 propriété - montants d'argent différents - propriétaire ?

C'était une faute de frappe. Cela doit être écrit ainsi :
La raison pour laquelle la personne A paie principalement le bien immobilier est que la personne A a plus d'argent que la personne B. Cependant, la personne B doit avoir sa résidence principale dans le bien immobilier. La personne A prête donc son bien immobilier à la personne B pour de grandes fractions.

C'était une erreur de frappe. Ça doit être : La raison pour laquelle la personne A paie principalement l'immobilier est que la personne A a plus d'argent que la personne B. Mais la personne B doit avoir sa résidence principale dans l'immobilier. La personne A prête donc son immobilier à la personne B pour une grande fraction.

Stop. Revenons au début. Explique la situation depuis le début. Complètement. D'ailleurs, on ne peut pas "prêter" un bien immobilier. On le loue, on l'utilise, on y habite – mais on ne le prête pas.

La personne A et la personne B vivent dans des appartements séparés. La personne A et la personne B (non mariées) décident d'acheter un bien immobilier. Dans celui-ci, la personne B aura sa résidence principale et renonce à son appartement actuel. La personne A apporte beaucoup de capitaux propres. La personne B apporte peu de capitaux propres. La personne A souhaite que la personne B vive dans le bien immobilier sans payer de loyer (ce qui constitue alors un prêt à usage -> La Cour fédérale de justice (BGH) a de nouveau jugé dans une décision récente (27.1.2016 – XII ZR 33/15) que dans le cas de la mise à disposition gratuite de logements et/ou locaux commerciaux, il ne s'agit pas d'une donation, mais seulement d'un prêt à usage). Et comme la personne A possède une plus grande part du bien immobilier que la personne B, la personne A prête en quelque sorte à la personne B la partie restante du bien immobilier. La personne A habite ailleurs. La personne B fait ensuite du bien immobilier sa résidence principale (son seul domicile).

C'était une faute de frappe. Cela doit être ainsi :
La raison pour laquelle la Personne A paie principalement le bien immobilier est que la Personne A a plus d'argent que la Personne B. La Personne B doit cependant avoir son domicile principal dans le bien immobilier. La Personne A prête donc à la Personne B son bien immobilier à de très petites parts.

La Personne A et la Personne B (non mariés) décident d'acheter un bien immobilier.

Tu sais quoi ? Le seul problème réside dans ta façon de penser. Tu comptes, pour toi il n'y a qu'une grossesse partielle.
Cela n'a rien à voir avec le partenariat.
Soit vous faites les choses ensemble, soit tu fais tout seul. Décide-toi.
Une maison est un tremplin, une étape suivante - soit pour soi seul, soit une étape de plus vers la vie à deux.
Le conseil de consulter un notaire a déjà été donné. Je ne comprends pas pourquoi ce point n'est pas pris en compte.

Personne A et Personne B vivent dans des appartements séparés.
Personne A et Personne B (non mariés) décident d’acheter un bien immobilier.
Dans celui-ci, Personne B doit avoir sa résidence principale et renonce à son appartement actuel.
Personne A apporte beaucoup de capitaux propres.
Personne B apporte peu de capitaux propres.

Personne A souhaite que Personne B habite dans le bien immobilier. Sans loyer (c’est alors un prêt à usage -> Le BGH a jugé à nouveau dans une décision récente (27.1.2016 – XII ZR 33/15) que lors d’une mise à disposition gratuite de locaux d’habitation et/ou commerciaux, il ne s’agit pas d’une donation, mais seulement d’un prêt à usage.). Et comme Personne A possède plus du bien immobilier que Personne B, Personne A prête en quelque sorte à Personne B la partie restante du bien immobilier. Personne A habite toutefois ailleurs.

Personne B fait ensuite du bien immobilier sa résidence principale (son seul lieu de résidence).

Ensuite, Personne A achète entièrement l’appartement et le met gratuitement à la disposition de Personne B. Problème résolu. Si désiré, Personne B peut également acquérir une quote-part de copropriété.

Tu sais quoi ? Le seul problème réside dans ta façon de penser. Pour toi, il n’y a qu’une grossesse partielle.
Cela n’a rien à voir avec le partenariat.
Soit vous faites cause commune, soit tu es seul. Décide-toi.
Une maison est un tremplin, une étape suivante – soit pour soi seul, soit une nouvelle étape vers la vie commune.
J’ai déjà conseillé de parler avec un notaire. Je ne comprends pas pourquoi cela n’est pas pris en compte.

Il ne s’agit apparemment pas de partenariat ici, si tu lis son message 21.
Et un notaire ne fait pas de conseil fiscal.