Dificultades del planificador TGA, temperatura de suministro de calefacción por suelo radiante + ventilación de aguas residuales

¿Qué está planeado en la ducha? Por ejemplo, tengo azulejos en la ducha y también hay calefacción por suelo radiante instalada debajo. Muy agradable.

También se alicatará, pero se debe instalar un elemento de ducha sobre alicatado. Este será de poliestireno expandido y, por lo tanto, no se instalará calefacción por suelo radiante allí, al igual que en la bañera.

En caso necesario, se podría instalar algo en la bañera y la ducha, pero en el cálculo aparentemente no debería cambiar nada.

... entonces quizás ejecutar una parte de la calefacción como calefacción de pared. Tal vez deba haber una pared para la ducha o algo así.

Sí, ese sería el objetivo. ¿Tiene sentido mi idea de modificar la base de cálculo para que la distancia de instalación en el resto de la casa se reduzca? En principio es un procedimiento un poco tonto, pero de alguna manera me siento más seguro si el VA es menor. Después de todo, es algo que va a durar unas décadas.

- Mantener la distancia de instalación en el baño en 5 cm, si es posible añadir un poco más de superficie de pared (ver qué es posible) y reducir la temperatura objetivo en el cálculo a 22/23°C.
- Esto debería reducir la temperatura de impulsión y, por lo tanto, también disminuir la distancia de instalación en el resto de la casa (diseño a 20°C en las habitaciones).

También lo propondría así, usar 20 cm en toda la casa, con el argumento de que de todas formas se necesitan 40°C en la impulsión para que el baño esté caliente, es absurdo. Eso cierra todas las opciones de optimización posteriormente, o la posibilidad de conformarse con 21°C en el baño, quizás con espejo infrarrojo o radiador de baño.

Sobre la eficiencia: los 40°C son la temperatura de impulsión en la situación de carga, es decir, a -12/14/16°C de temperatura exterior. Esa temperatura no está constante, solo se da 1 o 2 semanas al año. Por eso el consumo eléctrico no será el doble, sino solo ligeramente mayor.

Un estudio suizo reciente (Supervisión de calidad de bombas de calor pequeñas y análisis estadístico 2018 – Mick Eschmann, Escuela Interestatal de Tecnología NTB) examinó mediciones en bombas de calor pequeñas en funcionamiento con 35°C en el caso de diseño (calefacción por superficie) y 55°C en el caso de diseño (radiadores) y encontró valores promedio para el SCOP de 4,2 para 35°C y 3,2 para 55°C.
Con 40°C se obtendría (asumiendo una relación lineal) un valor alrededor de 3,95, es decir, un consumo de electricidad aproximadamente un 6-7% mayor para la misma demanda de calor en comparación con un diseño a 35°C.
De hecho, la relación no debería ser lineal, ya que el proceso físico (compresión) tampoco es lineal respecto al consumo energético. Por eso los cambios de temperatura en el rango bajo son menos relevantes que en el rango alto. -> bajar de 55°C a 50°C es más importante que de 40°C a 35°C.

Mucho más importante que el último grado en la temperatura de impulsión es un ajuste y operación correctos de la instalación para operar la bomba de calor sin ciclos y sin acumulador (que requiere mayor temperatura de impulsión). Sin embargo, el enfoque de reducir la temperatura de impulsión necesaria lo más posible es correcto.

Con eso uno se cierra todas las opciones de optimización posteriores,

Gracias, esa también es mi idea. En el baño además hay radiadores eléctricos para toallas.

Con respecto a la eficiencia: los 40°C son la temperatura de impulsión en la situación de carga, es decir, a -12/14/16 °C de temperatura exterior.

Creo que aquí es -14. Ella también usó ese argumento para justificar su planificación. En realidad la temperatura de impulsión es mucho menor porque casi siempre hace más calor.

Por eso los cambios de temperatura en la parte baja son menos relevantes que en la punta. -> bajar de 55°C a 50°C es más importante que de 40°C a 35°C.

Gracias por las explicaciones. Es comprensible. Por supuesto siempre hay que ver hasta dónde se puede y se quiere llevar la eficiencia. Yo también prescindo gustosamente de 2-3 grados si fuera caro/difícil/problemas técnicos. Pero no lo hago por pereza.

Mucho más importante que el último grado Celsius en la temperatura de impulsión es un ajuste y funcionamiento adecuado del sistema, para operar la bomba de calor sin ciclos cortos y sin acumulador (se necesita mayor temperatura de impulsión).

Bueno, te puedes imaginar cómo planea alguien que trabaja como mi planificadora. "El acumulador es necesario, si no la bomba solo se pone a ciclar". Ya fue un trabajo explicarle que en el área de vestidor, que debido a los armarios tiene solo un área calefactable de 2,5 m², no necesito ERR. El vestidor ni siquiera tiene una puerta como separación.

Al menos la bomba de calor está dimensionada más bien pequeña para la carga térmica, lo que según entiendo es mejor que demasiado grande.

En cuanto al ajuste, estoy curioso por el fontanero. Hasta ahora los gremios que han ejecutado el trabajo han sido bastante buenos.