TGA 规划者的困难，地暖供水温度 + 污水通风

淋浴间里计划做什么？比如我淋浴间里有瓷砖，地板采暖也安装在下面，非常舒服。

也要贴瓷砖，但应安装一个可覆盖瓷砖的淋浴组件。该组件由聚苯乙烯泡沫塑料制成，因此那里和浴缸处都不会安装地暖。

尽管如此，浴缸和淋浴区域仍然可以铺设地暖，但据说这在计算中不会有任何变化。

... 那也许可以把一部分暖气做成墙暖。可能淋浴区需要一面墙之类的。

是的，那将是目标。 我的想法是否合理，将计算基础改变为减少房屋其他部分的铺设间距？原则上这是一种愚蠢的做法，但如果VA较低，我会感觉更有信心。毕竟这是一件会持续几十年的事情。

- 浴室的铺设间距保持5厘米，如有可能增加一些墙面面积（看看能行多少），并将计算中的目标温度降至22/23°C。
- 这样应该会降低供水温度，从而使房屋其余部分的铺设间距也能减小（起居室设计温度为20°C）。

我也建议如此，整个房子采用20厘米间距，理由是要达到浴室温暖，需要40°C的供水温度，这实在荒谬。这样会让你以后失去所有优化的可能性，或者无法满足在浴室保持21°C的需求，可能还要配合红外镜或浴室暖气片。

关于效率问题：40°C实际上是负荷情况下的供水温度，也就是在外界温度为-12/14/16°C时使用的温度。这种情况不会持续存在，只是一年中1-2周左右。因此，电力消耗不会翻倍增加，只会略微上升。

一项最新的瑞士研究（《小型热泵质量监测及2018年统计分析》——Mick Eschmann，NTB州际技术学院）对运行中小型热泵在35°C设计工况（地板采暖）和55°C设计工况（散热器）的测量结果进行了分析，得出了35°C时SCOP平均为4.2，55°C时为3.2的结论。
40°C时（假设线性关系）大约为3.95，相比35°C设计工况，电力消耗大约高出6-7%。
实际上，关系不太可能是线性的，因为压缩过程的能量消耗也不是线性变化的。因此，温度变化在较低温度时影响较小，在高温时影响更大。-> 从55°C降到50°C比从40°C降到35°C更为重要。

比起供水温度的最后一度，更重要的是系统的合理调节和运行，让热泵能正常工作，无需频繁启停和储能（水箱）（这需要更高供水温度）。不过，把供水温度尽可能降低的思路是正确的。

这样做的话，后续就几乎没有任何优化的空间了，

谢谢，这也是我的想法。卫生间里额外还有电加热毛巾架。

关于效率：40°C 是负荷情况下的供回水温度，也就是在室外温度为 -12/14/16 °C 时的温度。

我觉得我们这里是 -14。她也用这个论点来为她的设计进行辩护。其实供回水温度应该要低得多，因为大多数时候气温是更高的。

所以温度变化在低温区的重要性不如高温区。-> 从55°C 降到50°C 比从40°C 降到35°C 更重要。

谢谢你的解释，很容易理解。当然必须始终考虑效率到底能推到什么程度以及愿意推到什么程度。如果很昂贵/麻烦/容易出错，我也愿意舍弃2-3度。但我不会因为懒惰而放弃。

比起供回水温度最后几度，更重要的是合理的系统调节和运行，让热泵能够正常运行，避免频繁启停并且不依赖蓄热罐（这需要更高的供回水温度）。

嗯，你可以想象像我这位设计师那样的人是如何规划的。“必须要有蓄热罐，不然热泵就会频繁启停。”解释给她听在更衣区，由于柜子的原因，只有 2.5 平方米的可加热区域，不需要 ERR 是挺费劲的。更衣区甚至没有门作为隔断。

至少热泵的采暖负荷设计偏小，据我理解这比设计过大要好。

至于调节，我倒是挺期待给卫生器具做调节的。到目前为止，施工单位做得还挺好的。