El inquilino no quiere pagar el depósito de alquiler - el daño ha prescrito

He hablado de nuevo con el abogado al respecto... según él, puede que el arrendador 2 no haya presentado oposición después de todo. Esto parece ser independiente del juicio principal. Pero las dos semanas solo terminaron esta semana.

Si presentó oposición, el 24.01.19 será contra ambos arrendadores. Si no, he conseguido un título contra el arrendador 2 y puedo recuperar el depósito de la renta. La audiencia del 24.01.2019 se celebra de todos modos... contra el arrendador 1. Todo muy confuso...

¿Pero entonces de qué trata esto todavía? ¿Los costos judiciales? El depósito de la renta + intereses ya los tendría asegurados...
Entonces tuvo que irse y fue muy escueto... Ahora queremos esperar a ver qué ha hecho el arrendador 2.

Nuevo:

El arrendador 2 efectivamente presentó una objeción, pero un día tarde. La jueza le señaló esto y escribió lo siguiente:




Pero, ¿por qué retirarla, si de todos modos llegó tarde...? ¿No es eso redundante? ¿O qué ventaja tiene retirarla?

La devolución es gratuita.

Con los arrendadores se encuentra realmente la pura competencia. ¿Cómo se puede perder el plazo para la oposición en un asunto así?

Con los arrendadores realmente se encuentra pura competencia. ¿Cómo se puede perder el plazo para presentar una oposición en un asunto así?

No tengo ni idea de lo que ocurre tras bambalinas... con eso ya debería haberse agotado la sentencia por incumplimiento y el Arrendador 1 se va a enfadar bastante por la "tontería" del Arrendador 2. Así que la audiencia principal sigue programada para el 24.01....

Ayer leí un artículo sobre la sobrecarga de los tribunales... ahora empiezo a entender por qué...

- El arrendador 2 presenta una objeción y dice que en realidad no vive en la dirección indicada en el contrato de arrendamiento... allí aparece Bauherrengemeinschaft Vermieter 1 & Vermieter 2, la dirección indicada es la del arrendador 1, el arrendador 2 vive en otro lugar

- La jueza escribe que la objeción es rechazada y le aconseja retirarla

- El abogado del arrendador 2 escribe que no puede el 24.01... está de vacaciones... la vista principal se pospone para el 19.02.

- El abogado del arrendador 2 escribe que no retira la objeción y vuelve a argumentar: el arrendador 2 no vive en la dirección indicada como Bauherrengemeinschaft... el arrendador 1 (que junto con el arrendador 2 también dirige una empresa) nunca le ha reenviado la correspondencia

- desde entonces no hay más noticias...

¿Funciona así todo esto?

Yo indico en un contrato de arrendamiento que somos una Bauherrengemeinschaft y firmo por ello. Pero si luego recibo correspondencia para la Bauherrengemeinschaft que no me conviene, ¿simplemente afirmo que no vivo allí...?

¿Por qué se consideró inadmisible la objeción la primera vez? Esa fue la misma justificación... ahora ya nadie ha respondido. El plazo era el 27.11.2018... ¿no debería haber llegado ya una confirmación del fallo por falta de comparecencia parcial?