El inquilino no quiere pagar el depósito de alquiler - el daño ha prescrito

No, con ese tipo de gente hay que hacerlo solo por principio. El riesgo es, en mi opinión, también muy limitado, quiero ver al juez que falle aquí a favor del casero.

Tu decisión. Yo ya habría cerrado. Solo por las sumas mencionadas: no están en ninguna proporción con el riesgo latente de la siguiente instancia (ahora "real").

¿Pero todo el problema por quizás 100 euros?

Por supuesto que también existe el riesgo de no ganar. Pero me pregunto, ¿en qué base debería votar el juez a favor del arrendador...?

Precisamente en eso se basa la jurisprudencia en Alemania... volver loco al demandante hasta que renuncie a su derecho y se llegue a un acuerdo amistoso... especialmente en cantidades pequeñas. Claro que esto le ahorra trabajo al juez...

Me parece bastante notable que el arrendador haya reducido su reclamo de 1,200 euros a 250 euros... probablemente no sin razón.

El riesgo es en mi opinión también muy manejable, quiero ver al juez que dictamine a favor del arrendador aquí.

El juez tiene la ventaja de poder escuchar a ambas partes

Además me informé sobre las fechas para las audiencias de conciliación y me parece alarmante cómo se intenta arreglar estas cosas en Alemania... según lo que he leído, el juez intentará presionar a nuestro abogado para "forzar" una división de los costos. Así, él tiene menos trabajo y se libra... el abogado tal vez esté acostumbrado, pero una persona común probablemente cedería... incluso si tiene la razón.

El trasfondo es: Los jueces reciben cada año una especie de puntuación para la dirección de su carrera. Por un acuerdo conciliatorio simplemente se otorgan más puntos que por una decisión judicial. Suena extraño, pero es lamentablemente cierto...

Para un acuerdo amistoso se otorgan simplemente más puntos que para una decisión judicial.

¿Tienes una fuente confiable para eso? Estuve en ese área y eso me sería completamente nuevo. No me refiero a los "puntos" como los llamas, sino al reconocimiento de la forma en que se resuelve el asunto. Lo conozco principalmente solo para la duración del procedimiento y las tasas de apelación. Aunque, por supuesto, un acuerdo amistoso acorta la duración del procedimiento. Pero en esencia, la preferencia por los acuerdos tiene más que ver con el ahorro de no tener que redactar una sentencia escrita.

O seguimos atacando... entonces corremos el riesgo de perder la fianza y pagar 1.000 € de costes judiciales...

Como para mí sigue siendo evidente que el propietario se olvidó de notificarnos el daño, ¡me quedo con el ataque!

Nueva fecha en un mes...

¡Me parece bien!
A veces realmente hay que dar señales para que ese tipo de personas se den cuenta de algo.

Como fotógrafa y con los derechos de autor ya he pasado por eso también: tras un robo digital y uso comercial sin permiso, el abogado de la parte contraria siempre hablaba mucho y desestimaba todo, lo consideraba una tontería.
Luego mi abogado me preguntó: basta, tenemos que demandar ahora. Yo dije: ok, con todas las consecuencias.
Solo entonces la parte contraria aceptó todo y asumió la indemnización así como mis gastos de abogado. En total unos 2500... de los cuales 125 € fueron indemnización.