किराएदार सुरक्षा जमा राशि का भुगतान नहीं करना चाहता - नुकसान की अवधि समाप्त हो गई है

नहीं, ऐसे लोगों के साथ यह सिर्फ सिद्धांत के लिए ही करना चाहिए। जोखिम मेरी राय में भी बहुत ही कम है, मैं वह न्यायाधीश देखना चाहता हूँ जो यहाँ मकान मालिक के पक्ष में फैसला करेगा।

तुम्हारा फैसला। मैं अब बंद कर देता। केवल उल्लेखित राशियों के कारण: वे अगली (अब "वास्तविक") न्यायाधिकरण के संभावित जोखिम के अनुपात में नहीं हैं।

लेकिन फिर भी सारी परेशानी शायद सिर्फ 100 यूरो के लिए?

स्वाभाविक रूप से जीतने का जोखिम भी मौजूद है। लेकिन मैं सोचता हूँ कि न्यायाधीश मकान मालिक के पक्ष में मतदान क्यों करेगा...?

यही तो जर्मनी में न्यायनिर्णय का तरीका है...वादकर्ता को तब तक "भटकाना" जब तक वह अपने अधिकारों से पीछे न हट जाए और आपसी समझौता हो जाए...खासकर छोटे-मोटे मामलों में। इससे न्यायाधीश का काम भी बचता है...

मुझे यह पहले से उल्लेखनीय लगता है कि मकान मालिक ने अपनी 1,200 यूरो की मांग से 250 यूरो तक पीछे हट गया है...शायद बिना कारण नहीं।

जोखिम मेरे विचार में बहुत ही नियंत्रित है, मैं उस न्यायाधीश को देखना चाहता हूं जो यहां मकान मालिक के पक्ष में फैसला करेगा।

न्यायाधीश के पास यह फायदा होता है कि वह दोनों पक्षों की बात सुन सकता है।

मैंने सामान्यत: समझौता वार्ता की तिथियों के बारे में जानकारी ली और यह देखकर मैं हैरान हूँ कि जर्मनी में ऐसे मामलों को सुलझाने की कितनी कोशिश की जाती है...जैसा मैंने पढ़ा है, न्यायाधीश हमारे वकील पर दबाव डालने की कोशिश करेगा और लागतों को "बाँटने" के लिए बाध्य करेगा। इससे उसका काम कम हो जाएगा और वह आराम से निकल जाएगा...शायद वकील इसकी आदत में होगा, लेकिन एक आम इंसान को हार माननी पड़ सकती है..भले ही वह सही हो।

पृष्ठभूमि यह है: न्यायाधीशों को हर साल एक प्रकार की अंक प्रणाली के तहत उनके करियर के अगले चरण के लिए मूल्यांकन दिया जाता है। मैत्रीपूर्ण समझौते के लिए न्यायिक निर्णय की तुलना में अधिक अंक दिए जाते हैं। यह अजीब लगता है, लेकिन वास्तव में ऐसा है...

सौहार्दपूर्ण समझौते के लिए साधारणतः न्यायिक निर्णय की तुलना में अधिक अंक दिए जाते हैं।

क्या तुम्हारे पास इसका कोई विश्वसनीय स्रोत है? मैं इस क्षेत्र में काम कर चुका हूँ और यह मेरे लिए पूरी तरह नया होगा। मतलब, वे "अंक" जो तुम कहते हो, नहीं बल्कि निपटान के प्रकार का ध्यान रखना। मैं इसे खासतौर पर केवल कार्यवाही की अवधि और समीक्षा दरों के लिए जानता हूँ। हालांकि एक सौहार्दपूर्ण समझौता निश्चित रूप से कार्यवाही की अवधि को कम कर देता है। लेकिन मूल रूप से समझौतों की प्राथमिकता मुख्य रूप से इस बचत पर आधारित होती है कि लिखित निर्णय देना आवश्यक नहीं होता।

या तो हम आगे वार करते हैं... फिर हमें मकान किराया जमानत खोने का खतरा होगा और 1,000 € कोर्ट खर्च चुकाने होंगे...

क्योंकि मेरे लिए यह अभी भी स्पष्ट है कि मकान मालिक ने हमें नुकसान की सूचना देने में चूक की है, मैं हमले पर ही कायम हूं!

एक महीने में नई तारीख...

मुझे अच्छा लगता है!
कभी-कभी ऐसे लोगों को सच में तालियां बजानी पड़ती हैं, ताकि वे कुछ समझें।

मैंने एक फोटोग्राफर और कॉपीराइट के रूप में भी यह झेला है: डिजिटल चोरी और व्यावसायिक पुन:प्रयोग के बाद विपक्षी पक्ष के वकील ने हमेशा बड़ी बातें कीं और इसे मामूली बात बताया।
फिर मेरे वकील ने मुझसे पूछा: अब काफी है, हमें मुकदमा करना चाहिए। मैंने कहा: ठीक है, सभी परिणामों के साथ।
तभी विपक्षी पक्ष ने सब कुछ स्वीकार कर लिया और क्षतिपूर्ति तथा मेरे वकील के खर्च भी उठाए। कुल मिलाकर लगभग 2500... जिसमें से 125 € क्षतिपूर्ति।