租户不愿支付租金押金 - 损害已过诉讼时效

不，对于这样的人，原则上必须坚持到底。风险在我看来也很可控，我倒要看看哪个法官会判房东赢。

你的决定。我现在会结束。单凭提到的金额：它们与下一（现在是“真正”）级别潜在的风险不成比例。

但为了可能的100欧元，所有这些麻烦值得吗？

当然也存在赢不了的风险。但我想知道，法官为什么会支持房东……？

这正是德国判例法的运作方式……让原告“迷惑”到放弃自己的权利，双方友好和解……尤其是在较小的金额案件中。这当然为法官节省了工作……

我觉得房东从1200欧元降到250欧元，确实值得注意……想必不是没有原因的。

风险在我看来也非常可控，我想看看哪个法官会在这里支持房东。

法官有优势，可以听取双方的意见

我还查了一下有关和解听证会的时间安排，发现德国在处理这类事情时的做法令人震惊……据我所知，法官会试图施压我们的律师，强迫他接受费用分摊。这样法官的工作量减少了，自己也轻松了……律师可能习惯了，但普通人就会妥协……即使他们是正确的。

背景是：法官每年都会获得一种积分评估，用以决定其未来的职业发展。促成和解获得的积分远高于做出司法判决。听起来奇怪，但确实如此……

对于和解，会简单明了地给予比法院判决更多的分数。

你有可靠的来源吗？我以前接触过这个领域，这对我来说完全是新的。也就是说，不是你所说的“分数”，而是考虑解决方式。我特别了解的是关于诉讼时间和上诉率的情况。当然，和解确实缩短了诉讼时间。但核心是对和解偏好的原因更多在于节省了不必撰写书面判决。

或者我们继续进攻……那样有失去押金和支付1000欧元诉讼费的风险……

因为我仍然坚信房东忘了向我们报告损坏，所以我坚持进攻！

一个月后的新日期……

我觉得很好！
有时候真的必须做出表态，让这些人意识到一些事情。

作为摄影师和著作权人，我也经历过：在数字盗窃和商业使用之后，对方律师总是大放厥词并置之不理，把一切都当成小事。
然后我的律师问我：够了，我们必须起诉了。我说：好，承担所有后果。
只有这样，对方才接受一切，承担了赔偿金额和我的律师费。总共大约2500欧元……其中125欧元是赔偿金。