Lentamente pero dudo del financiamiento

Bueno, por un lado es realidad que el cuidado futuro de los padres puede "arruinar la mejor financiación"

¡Una financiación inmobiliaria no puede arruinarse por los costos de cuidado!

Primero se deducen algunos gastos del ingreso neto, como los costos de una financiación inmobiliaria, los gastos de transporte y otras cuotas de créditos, y ENTONCES se obtiene el ingreso depurado.
De eso se resta también la cantidad retenida para uno mismo, 1800 euros para un soltero + 1440 para el cónyuge, ¡eso ya son 3240 euros! Además, se suman las exenciones para hijos.
Si alguien tiene una cuota de 1000 euros y 0 euros para otros créditos y gastos de transporte y no tiene hijos, debe ganar más de 4240 euros NETOS para tener que pagar siquiera un euro de manutención a los padres.
Y aun así solo se paga el 50% del monto que exceda esa cantidad.
Con 4241 euros, serían ¡50 céntimos gigantescos!

PS: Hasta ahora no me he ocupado de los límites de ingresos para esto - tal vez no sea para tanto después de todo.

¡Un financiamiento inmobiliario no puede arruinarse por los costos de cuidado!

Del ingreso neto primero se descuentan algunos conceptos, como también los costos de un financiamiento inmobiliario y los gastos de transporte, así como otras cuotas de créditos, y ENTONCES se tiene el ingreso ajustado.
De eso se resta aún la cantidad exenta, 1800 euros para una persona sola + 1440 para el cónyuge, ¡así que eso ya son 3240 euros! ¡Además se suman las cantidades exentas por hijos!
Entonces, si uno tiene una cuota de 1000 euros y 0 euros para otros créditos y gastos de transporte y no tiene hijos, deberá ganar más de 4240 euros NETOS para tener que pagar siquiera un euro de la pensión alimenticia para los padres.
Y aun así, sólo se paga el 50% de lo que supere esa cantidad.
Con 4241 euros serían pues unos gigantes 50 céntimos.

Ah - OK. Eso tranquiliza un poco. Muchas gracias.
Como dije - realmente no me había ocupado aún de este tema. Por lo que estamos bien protegidos por ahora.

Por cierto, les deseo a nuestros padres (a los míos y a mis suegros) una larga, activa y plena vejez (aunque mis suegros primero todavía tienen que llegar a ella).

En algún momento busqué eso solo por curiosidad y ahora tuve que consultar los números exactos de nuevo. Pero recordaba que estaba completamente tranquilo.

De eso se deduce aún el umbral de autosuficiencia, 1800 euros para un soltero + 1440 para el cónyuge, ¡así que ya son 3240 euros! ¡A esto se suman también las exenciones por hijos! Así que, si uno tiene una cuota de 1000 euros, 0 euros para otros créditos y gastos de transporte, y no tiene hijos, entonces debe ganar más de 4240 euros NETOS para tener que pagar siquiera un euro de pensión alimenticia para los padres. Y aun así, solo se paga el 50% de la cantidad que exceda. ¡Con 4241 euros serían, por lo tanto, unos gigantescos 50 céntimos!

En el umbral de autosuficiencia, por supuesto, está incluido el "alquiler", que se deduce en la financiación de la vivienda. No se dejan engañar tan fácilmente aumentando previamente la cuota o con bromas similares.

Solo puedo confirmarlo, además de que la propiedad de la vivienda está protegida.

No, si la propiedad de la vivienda fue regalado por las personas a cuidar y no han transcurrido X años (¿creo que 10 años?). Es cierto que la caja de cuidado no arruina a nadie, pero también es cierto que no se sale tan barato como algunos piensan (por ejemplo, financiar un Porsche dos meses antes...). Primero, sin embargo, hay que gastar todo lo que pertenece al cuidador. Por ejemplo, una casa regalada sigue contando durante algunos años.

Ahí dice claramente que la tasa de interés y amortización de una financiación de vivienda se resta antes del autoabastecimiento.
Tampoco se compensa con el alquiler, que está incluido en el autoabastecimiento.
Para los inquilinos, todo esto probablemente sea menos favorable, pero aquí se trata de la financiación de la vivienda y esta se resta expresamente del salario neto antes de considerar el autoabastecimiento en su totalidad.

Entonces neto - financiación de vivienda (etc.) = neto ajustado
neto ajustado - autoabastecimiento = cantidad excedente
cantidad excedente / 2 = monto de manutención.

Claro que no se puede financiar un Porsche así, ya que "la determinación de la manutención según un nivel de vida adecuado" se calcula. Pero aquí no se trataba tanto de cómo evitar eficazmente la manutención a los padres, sino más bien de si la propia financiación de la vivienda podría estar en peligro por los costos de cuidado. Y no puede estarlo. Quien realmente gana tanto que tendría que pagar manutención a los padres, tiene la financiación de la vivienda asegurada de 2 a 3 veces.

Que los padres tengan que usar su propia casa para los costos de cuidado no afecta la financiación de la vivienda de los hijos. Sin embargo, si la casa de los padres se vendió antes de que empezara la necesidad de cuidado (no regalada), entonces la oportunidad para la oficina social también se habría acabado, a menos que el precio de venta esté aún en alguna cuenta de depósito a plazo fijo.

Que los padres tengan que utilizar su propia casa para cubrir los costos de cuidado no afecta la financiación de la construcción de los hijos. Pero si la casa de los padres se hubiera vendido antes de que necesitara cuidados (no regalada), entonces el asunto con la oficina de asistencia social estaría cerrado, a menos que el precio de venta aún esté en alguna cuenta de plazo fijo.

Aquí se trata del iniciador del hilo, donde eso sí influye. Él quiere sobrefinanciar mucho hoy para poder salvar la financiación con la herencia en el futuro. Ya recibió la casa de sus padres como regalo, la cual aún podría ser utilizada para el mantenimiento de los padres durante algunos años.
Nadie tiene que pagar el mantenimiento de sus padres mientras ellos puedan cubrir los gastos por sí mismos. Los padres responsables también ahorran para esto, por eso especialmente los que cambian de repente suelen heredar sumas considerables.
Si la casa se vendió antes de la necesidad, el dinero debe haber quedado en algún lugar. Si fuera necesario, ese dinero tendría que ser recuperado, si por ejemplo se regaló. Los padres pueden estar obligados a demostrar dónde quedó el dinero, por ejemplo si la situación le parece extraña a la oficina. Vendieron una casa por 400.000 € hace 2 años, y ahora de repente están en quiebra y necesitan ayuda. Para eso se necesita una buena explicación de dónde quedó el dinero. Regalarlo a los nietos, por ejemplo, es una idea absurda.