aislamiento acústico adeudado casa adosada nueva construcción

No se vuelve más claro ni con la repetición. Sé lo que he comprado, en eso no estamos en desacuerdo y ni siquiera podríamos estarlo.

La desacuerdo radica en si en un apartamento diseñado de tal manera (para no escuchar otra vez el mismo párrafo tuyo) se deben cumplir los requisitos de aislamiento acústico de una casa adosada o los del edificio de viviendas en altura. Te he citado una sentencia al respecto (puedo buscar más) con la que he formado mi opinión. Tú dices algo diferente.

Además, el promotor ahora viene y dice que quiere construir revestimientos adicionales delante de las paredes ya enlucidas, con las consecuencias adicionales de que hay que recolocar los enchufes, etc., y además ha contratado a dos peritos, y todo esto solo porque piensa: "Oye, es un tipo amable, solo le debemos los 55 dB que ya están construidos y terminados, pero ahora le damos algo extra aunque no tengamos que hacerlo".

Existe desacuerdo sobre si en un apartamento diseñado de tal manera (para no repetir el mismo argumento tuyo) se deben cumplir los requisitos de aislamiento acústico de una casa adosada o los del edificio de viviendas en altura.

Pero en ese sentido, tu juicio (o al menos la cita de él) no dice mucho. ¿O puedes decir qué es "la apariencia técnica constructiva" para ambas variantes?

Tampoco se vuelve más claro con la repetición. Sé lo que compré, en esto no estamos para nada en desacuerdo y tampoco podríamos estarlo.

Además, el promotor ahora viene y dice que quiere construir placas adicionales delante de las paredes ya acabadas con yeso, con las consecuencias adicionales de que hay que reubicar los enchufes, etc., y además ha contratado a dos peritos, todo esto solo porque piensa: "Oye, es un tipo simpático, aunque solo le debamos los 55 dB que están construidos de forma fija y terminada, ahora le vamos a dar algo extra aunque no tengamos que hacerlo".

¿El promotor? Corrígeme, hace un momento aún era el contratista general quien lo hacía. Probablemente no conoce tu contrato de compra y tú tampoco conoces el contrato con el promotor. Por ejemplo, puede ser que el promotor quiera garantizarte 55 dB según su criterio, pero haya comprometido más estrictamente al contratista general para que definitivamente te pueda ofrecer los 55 dB porque si no, le saldría caro...

¿Tienen sótano? O si es una losa de cimentación, ¿está continua?

¿Y cuál es tu objetivo en general? ¿El aislamiento acústico alcanzable sin la pared adicional te parece definitivamente insuficiente? ¿Quieres 67 dB a toda costa? ¿Quieres una indemnización? ¿O qué? Quiero decir, tu casa está prácticamente terminada...?!

Según todo lo que he leído hasta ahora, las exigencias de aislamiento acústico para una casa adosada o pareada aplican completamente, independientemente de si se trata de un terreno dividido real o de una construcción WEG. No entiendo de dónde sacas la certeza de que debería aplicarse algo diferente.

... No tiene importancia aquí.

las exigencias de aislamiento acústico para una casa adosada o las del edificio de viviendas plurifamiliar.

Edificio de viviendas. Son apartamentos, no casas adosadas.

Te he citado una sentencia al respecto

...que se refiere a casas adosadas, pero no a edificios de viviendas. La sentencia no aplica para ti ni para tu apartamento comprado.

Puede ser, por ejemplo, que el BT quiera garantizarte 55 dB según su propio criterio, pero el GU esté más estrictamente obligado para poder asegurarte esos 55 dB en cualquier caso.

Puede ser, pero lo considero muy poco probable en esta obra. El promotor no tiene mucho conocimiento sobre el proyecto y se basa en su arquitecto y en el GU.

¿Tenéis sótano? ¿O si es placa de cimentación, es continua?

No hay sótano, placa de cimentación continua.

¿Y cuál es tu objetivo en realidad? ¿Te parece definitivamente insuficiente la protección acústica que se puede lograr sin pared adicional? ¿Quieres 67 dB como sea? ¿Quieres una indemnización? ¿O qué?

Esa es una buena pregunta. Primero quiero ir lo mejor informado posible a la próxima cita. Actualmente no conozco ni los peritajes ni he podido probar la protección acústica. Me mudo de un edificio antiguo de 1900 a una casa en hilera (aparentemente), quizá para mí sea completamente suficiente. El GU me dijo que quería construir con doble hoja y que esto estaba previsto en los primeros planos, pero luego se replanteó (antes de la compra). Si esta replanificación se basa de nuevo en que los cálculos estaban erróneos, también me gustaría recibir una compensación (indemnización). Lo que no quiero es que se construya una cámara adicional que apenas tenga efecto. Pero eso sólo podré valorarlo con los peritajes en cuanto los tenga.

que se refiere a casas en hilera

No, a propiedad horizontal como la mía.

No, de propiedad compartida como la mía.

Lees lo que quieres leer y comparas peras con manzanas...
Has comprado:

Apartamento (con carácter de casa adosada)

y no una CASA ADOSADA.

Es una casa adosada compartida por derechos de propiedad en condominio con propiedad especial correspondiente sobre la casa y el terreno.

...

En ese sentido, no importa si legalmente se trata de casas adosadas en terreno propio o de propiedad de apartamento en terreno no dividido. Lo decisivo es la apariencia técnica del objeto.

Aquí no se trata del problema de construir casas en terreno no dividido, porque eso también existe.
Lo que vosotros habéis comprado es un apartamento. Técnicamente (aparentemente para nosotros según tus explicaciones) un apartamento, con carácter visual como una casa adosada.