lo siento, pero tengo que disentir. Eso significaría que uno tiene derecho a un préstamo/crédito y que la propiedad como garantía es suficiente. Siempre se habla aquí de responsabilidad real (inmueble) y personal (en el peor de los casos embargo salarial).
Los bancos nunca repartirán préstamos a diestro y siniestro, sino que harán una evaluación para ver si usted puede asumir un préstamo del 100%. Tiene que encajar. Si no se tiene capital propio y además 3 teléfonos móviles, un coche a plazos y se gana 5.000 netos al mes, entonces algo no cuadra.
No te niego eso tampoco. Un banco se fijará exactamente en a quién concede un crédito. Y un banco tampoco concederá un crédito sin capital propio o alguna otra garantía. Solo decía que tampoco se puede afirmar en general que con poco o ningún capital propio una financiación alta SIEMPRE sea inviable o no aconsejable.
Incluso con una financiación del 100% o más hay situaciones en las que una financiación sin preocupaciones es posible y también razonable. Más probablemente durante un periodo de tipos bajos.
Mi comentario no pretendía referirse a esta financiación, no lo he leído todo. Solo relativizar un poco la generalización.
No pongo en duda que contar con suficiente capital propio es positivo en todos los sentidos.