Claro que te equivocaste.
Con un interés del 4,5% y un préstamo de 296.000€, pagas (por ejemplo, con una amortización del 1%) 233.000€ en intereses.
Con una amortización del 2%, pagas 193.000€ - así que para nosotros serían aproximadamente 200.000€ (sin amortización extraordinaria).
200.000 + 296.000 serían aquí el camino correcto, es decir, 496.000€.
Corríjanme si me equivoco.
¿Es realmente un mal trato como dice Hanghaus?
Un cálculo así, sumando intereses y amortización como suma total durante el plazo, es absurdo y como afirmación aislada no sirve para nada.
Si, entonces, por favor ponerlo en relación con alternativas. Por ejemplo: un alquiler de casa de 1.500€ durante 30 años, por ejemplo ==> gastos de 540.000€ sin aumento de alquiler durante los próximos 30 años. Y además una tasa adicional de ahorro para acumular los 296.000€ (supongo que ese sería el valor del inmueble después de 30 años) en 30 años.
Para igualarse con el cálculo mencionado arriba, después de 30 años haber gastado 496.000€ y poseer una casa sin cargas, el inquilino tendría que gastar aproximadamente 840.000€ en el mismo tiempo (por supuesto recibe intereses sobre su ahorro, pero quizás se compensa con los aumentos de alquiler).
¿Cuál trato es entonces mejor? ¿Alquilar o comprar? No importa cómo calcules...