Estimación de costos KfW 40+, cálculo de pisos completos

Sobre los SATE: prácticamente duran para siempre, salvo que sean destruidos intencionadamente. Al menos en el caso de EPS. Incluso los sistemas SATE de los años 70 todavía resisten... y generalmente no se eliminan durante la renovación, sino que simplemente se aplica una capa encima. ¿Cómo va a dañarse el poliestireno no expuesto a las inclemencias del tiempo si no fue instalado completamente de forma incorrecta...?

También existe un buen estudio del Fraunhofer Institut (espero que el enlace esté permitido) con la conclusión principal: "El comportamiento de envejecimiento y el esfuerzo de mantenimiento en fachadas con sistemas SATE no deben evaluarse de manera diferente que en paredes exteriores tradicionalmente enlucidas."

Solar y bomba de calor aire-agua

La energía solar térmica tampoco es rentable. Eso solo lo tomas si quieres gas, porque sin él ya no es aprobable.
Simplemente usa una bomba de calor aire-agua. O una bomba de calor agua-suelo con colector de zanja, si la perforación no es posible.

O un planificador con quien planifiques el edificio y un asesor energético que planifique la tecnología del sistema.

Aquí otro post con un ejemplo de cálculo sobre el tema del almacenamiento

Con solar me refería a fotovoltaica, no a térmica. Probablemente un colector tampoco sea adecuado. El asesor energético debe ser. Estamos un poco desconcertados con toda la información mala.

Con solar me refería a fotovoltaica, no térmica. Probablemente un colector tampoco sea adecuado. Tiene que ser el asesor energético. Estamos un poco confundidos con toda la información mala.

Entonces deja que la información se asiente. 70 y 55 están bien, 40 es idealismo.

Saludos

¿Pero acaso nunca vale la pena invertir en una casa KFW 50?
Si calculo los subsidios en comparación con una casa KfW 70 (Ordenanza de ahorro de energía 2016):

- Crédito KFW por unidad habitacional: 5 % de subsidio de amortización más 0,75 % de interés
- Subsidio 10.000 casas (Baviera): Para bomba de calor (solo geotérmica, la bomba de aire-agua no se subvenciona en la práctica) aproximadamente 2.000 € o calefacción de pellets (1.500 €)
- Subsidio 10.000 casas (Baviera): Alcanzar una casa 3L: 4.500 € o 9.000 € para una casa 1,5L (también por unidad habitacional)

Dejo fuera los subsidios estatales para las calefacciones, porque se obtienen tanto con como sin comprobante KFW 50. Eso depende de la calefacción.

Entonces, yo diría que invertir en una casa energéticamente "mejor" PUEDE valer la pena.

¿O estoy equivocado? Justamente estamos frente a la misma decisión.

¡Me gustaría recibir comentarios al respecto!

- 10.000 casas subvención (Baviera): Para bomba de calor (solo geotérmica, la bomba de calor aire-agua en la realidad no está subvencionada) aprox. 2 k€ o calefacción de pellets (1,5 k€)
- 10.000 casas subvención (Baviera): Alcanzar una casa 3L: 4,5 k€ o en casa 1,5L 9 k€ (también por unidad habitacional)

Deja esta parte fuera de tu consideración por ahora y recalcula.
Además, el interés del 0,75% en la KfW solo existe con un plazo de 10 años.

Hay varios factores a considerar. Por ejemplo, si se construye con o sin sótano.
Pero los ahorros reales serán más bien muy bajos, por lo que el estándar 55 no resultará rentable.