Revisión del plano, ¿consejos y experiencias para mejorar?

Para nosotros sería importante eliminar la pendiente pronunciada de la entrada y también tener plazas para dos coches frente a la casa.

No está claro qué llamas “pronunciada”. Por ejemplo: si construyes el garaje debajo de la casa y la entrada está 50 cm por debajo del nivel de la calle, con una entrada de 8 m tienes una pendiente del 6,25%. Objetivamente no hay problema para conducir, para estacionar de forma segura, para subir y bajar del coche; solo tienes que pensar en el freno de mano. La entrada es un requisito funcional para el arquitecto. Seguro que hay una solución.

No está claro qué llamas "empinado".

La planificación original tenía un valor bruto del 20% de pendiente.

Sobre el resto de la larga discusión: ¡te vas 1,5 días y ya hay tantas páginas!

No entiendo al 100% cuál es el estado actual. Lo último que he leído por encima me pareció una situación tipo "volver al inicio".

Con esto quiero decir:
Definir los must haves.
Ver qué condiciones impone el terreno.
Definir posibles nice to haves.
Definir las necesidades de espacio.

Y luego, siempre bajo el principio "qué impone el terreno", intentar crear una fusión lo mejor posible.

Cuando escribí por última vez, casi no se sabía nada (solo una pendiente de 5,5 m ya es un reto).

Por mi impresión: el terreno parece bueno a pesar o incluso por la pendiente, ahora se trata de encontrar una casa adecuada para ello.

(Idealmente sin una rampa del 20%).

PD: Como otros ya dijeron, temo que será necesario adaptar los deseos al terreno. El paso de la cochera a la casa supondrá un gran desafío por la pendiente. Me plantearía seriamente si eso es un "must have".

Adjunto los planos para la planta baja y el sótano en el estado actual. Y algunas reflexiones. Estamos todavía al principio, pero a veces simplemente se necesita retroalimentación desde otra perspectiva.

Eh, no, el sótano no lo he visto en ninguno de los dos hilos. Tampoco tendría que haber pasado por alto una referencia a una casa de entramado ligero de madera aquí en el hilo de – ¿quedaría descartada la ampliación en altura también basada en que no se conoce la estructura del edificio? (¡una extensión en una casa de entramado ligero de madera no es en absoluto cinco céntimos más fácil que en una casa de piedra!). ¿Cuándo queríais ( / ) contarnos que en estos dos hilos estamos hablando de la misma casa?

Quizás sea mejor planificar el garaje a 2 m de la frontera. De lo contrario, se necesitará un muro de contención en la entrada del vecino.

Eh, no, no he visto el KG en ninguno de los dos hilos aún. Tampoco tendría que haber pasado por alto ninguna referencia a una casa con entramado de madera aquí en el hilo de - ¿es posible que la exclusión de la ampliación se base en que no se conoce la estática de la casa? (¡una ampliación en una casa con entramado de madera no es en absoluto mucho más fácil que en una casa de piedra!). ¿Cuándo pensabais ( / ) contarnos que aquí en dos hilos hablamos de la misma casa?

??? Creo que estás confundiendo los hilos.

??? Creo que estás confundiendo los hilos.

Eso también pensé yo.