Revisión del plano, ¿consejos y experiencias para mejorar?

Solo nos interesa ver una perspectiva externa de esta idea, para saber si nos gustaría.

Los que planean construir una casa harían bien en no querer ver sus proyectos con visualizaciones clickeables y fotorrealistas como si se giraran en todas direcciones frente a un espejo con un vestido nuevo, sino en enfocarse en lo esencial: "¿dónde corta cada plano el terreno original y cómo se moldean inteligentemente las proporciones del volumen principal?". Esto se hace mejor con el modelo de alambre; que los ladrillos sean amarillos y las ventanas moradas es solo "opio para el pueblo".

No logro entender en absoluto la idea de colocar la casa con la cumbrera perpendicular a la pendiente. No quiero decir que no sea una opción, pero el diseño estándar en una pendiente es definitivamente alinear la cumbrera paralela a las curvas de nivel. De este modo, no solo se abaratan considerablemente los trabajos de tierra para la casa, sino que también se obtiene una gran superficie de pared dentro de la casa, que literalmente pide poder resaltar la pendiente mediante un acristalamiento abundante. Otro punto importante es, en mi opinión, también el jardín. Lo veo en mi cuñado, que tiene detrás de su casa un jardín bastante grande, pero largo y estrecho, con una fuerte pendiente. Él ha pasado el verano construyendo dos terrazas de dos por dos metros con diferentes alturas para dividir así su jardín en tres secciones. Esto significa mucho trabajo y/o costos muy altos. Si al final resulta gratificante tener escalones en cada esquina del jardín, uno tiene que decidirlo por sí mismo. No sería lo mío.

Aquí un poco más. Como dije, el terreno original se ajustará al final.



Borrador del UG

No entiendo en absoluto la idea de poner la casa con el alero perpendicular a la pendiente.

Como dije, para mí tiene bastante sentido, siempre que en el caso concreto tenga sentido (colocar una salida a la terraza - que no tiene por qué estar necesariamente en un lado del hastial - a una altura ideal en el terreno original).

Aquí un poco más. Como dije, el terreno original se ajustará al final.

En relación con la visualización, claro - para la planificación debe ser al revés: la casa se ajusta idealmente al terreno original, porque en la pendiente eso es la clave número 1 para el control de costes (es decir, asume la posición principal que en un terreno con losa de cimentación ocuparía la superficie habitable).

ya lo he revisado con detalle. El terreno solo debe ajustarse frente a la casa. Por lo demás, con poco esfuerzo se puede hacer también en el norte. Esperemos los resultados de la exploración geológica. He oído algo sobre granito.

A continuación sigue la visualización de mi propuesta.

¿Colocaríais la casa de manera que la planta baja esté completamente enterrada en la parte trasera y que haya que modificar nuestro plano, pero que se pueda acceder a la terraza norte del piso superior, o preferiríais colocar la casa un poco más alta, para obtener más luz en las habitaciones de la parte trasera, tener menos problemas para una [ELW], y acceder al jardín en el lado norte desde la terraza de la azotea a través de la escalera?