Diseño del plano: casa unifamiliar con sótano; terreno de 560 m²

Ahora se ha adjuntado el esquema comparativo, la línea negra indica el alero (o la tira del frontón en #1). Además, encontrarás en el anexo el otro [EG] correspondiente.

Ahí no hay frontón, probablemente te refieres al borde escalonado del desplazamiento del alero.

Distribución la habíamos previsto de la siguiente manera:

[*][UG]: taller, almacén, cuarto de servicios, sala técnica
[*][EG]: habitación de invitados/oficina, baño (ducha y WC), despensa, cocina, comedor y salón
[*][OG]: niño 1, niño 2, padres, baño

¿En qué medida se refiere eso al párrafo citado anteriormente?

Lo que aún nos falta es la pieza del rompecabezas para la transición en forma y orientación de la casa en el terreno. Unas ideas, desvinculadas de todos los diseños: como jardín principal, naturalmente se ofrece la parte derecha del terreno (lado sur), por lo tanto la disposición de las habitaciones infantiles sería hacia el sureste, el baño y la habitación de los padres se orientan más bien según la disposición de los espacios húmedos? En [EG] la cocina idealmente con acceso al jardín y caminos cortos desde la entrada. Eso correspondería aproximadamente a un reflejo del espacio abierto del diseño actual y luego girado 90° en el [UZS], aunque la forma en L para salón, cocina y comedor también podría funcionar, como en el primer diseño.

La forma del volumen de construcción y su integración en el terreno no son una “pieza del rompecabezas que falta”, sino una base.
Los planos se pueden reflejar, pero girarlos como se describió hace que el sol salga en la dirección opuesta al plano antiguo. Lamentablemente, debido a la inclinación del eje terrestre, de ello no se sigue un desplazamiento lineal del recorrido solar por seis horas.

Nuestra comprensión actual, al menos para el diseño del #29 (imagen 1) es: el distribuidor de calefacción por suelo radiante ([HKV]) para la calefacción por pared interior [BKA] y suelo radiante se coloca en cada planta en la nicho de la pared de 24 cm hacia el pasillo.

El pensamiento ingenuo de construir una pared gruesa para luego poder debilitarla para hacer una nicho para el [HKV] es gracioso (pero solo eso). Esto también se aplica a la continuación

La idea detrás era: en la realización de la ventilación controlada de espacios habitables, según primeros cálculos aproximados, es más económico subir un bloque de piedra (incluyendo lo que sigue) que usar tubos de ventilación de 75 mm en el techo de elementos con mayor necesidad de acero y hormigón y otra ejecución técnica. [ / ] También hay espacio para una ventilación descentralizada si no se busca una ventilación central. Desde ahí la calefacción por suelo radiante para todas las habitaciones es fácil de alcanzar y de instalar. Si se instalan al menos dos tubos espirales de 160 mm para la ventilación controlada, unas cuatro conducciones ascendentes bien aisladas de 40 mm para [BKA] y calefacción por suelo, una bajante, agua, electricidad, red y similares, el conducto se llena rápidamente.

.

Sugerencias y críticas son bienvenidas.

Pero solo pueden curar muy limitadamente una planificación confusa.

1. toma un hacha afilada y libera con ella la conexión rígida entre casa y garaje;
2. a. reemplaza al planificador esforzado por uno capacitado;
2. b. deja de dirigir al planificador con artimañas de sabio a medias.

la línea negra indica la cumbrera (o la banda del alero en #1).

¡Vaya! La dirección de la cumbrera me parece lógica, pero explícame el muro de carga y los salientes. Serán de dos plantas y, por lo tanto, parecen bastante inusuales con la orientación del techo. Biolek dice al respecto, "interesante", lo que no significa necesariamente que sea logrado.

UV descentralizada

¿Qué es eso?

al menos para el diseño de #29 (imagen 1): el colector principal (HKV) para la calefacción central (BKA) y la calefacción por suelo radiante se coloca en cada planta en el nicho de la pared de 24 cm hacia el pasillo. Hay espacio para una UV descentralizada, en caso de que no se busque una UV centralizada. Desde allí, la calefacción por suelo radiante es de fácil acceso y se puede instalar para todas las habitaciones. Si se instalan al menos dos conductos Espiral de 160 mm para la ventilación controlada del aire interior, alrededor de 4 conductos bien aislados de subida MSVR de 40 mm para la BKA y suelo radiante, un conducto de bajada, agua, electricidad, red, etc., el conducto se llena rápidamente. Pero sí, este ducto es bastante grande en proporción a la casa, aunque el tamaño también depende mucho del equipo técnico.

La idea detrás era: en la implementación de la ventilación mecánica controlada, según los primeros cálculos aproximados, es más barato levantar un bloque más (incluido lo que sigue encima) que usar conductos de ventilación de 75 mm en la losa prefabricada con mayor necesidad de acero y concreto y otra ejecución técnica.

Yo dejaría la planificación técnica de momento a un lado. No están diseñando una mansión con alas oeste y este, donde hay que pensar en que las habitaciones necesarias se calientan también con aparatos de calefacción descentralizados.
Primero va la distribución, luego la técnica. Si no, te enredas.

Basándonos en estas ideas @todos (por favor corregid si algo está totalmente equivocado): ¿Qué opciones de disposición (forma y orientación; también considerando que se puede eliminar la despensa) surgen teniendo en cuenta la necesidad de espacio y tamaño? ¿O se puede modificar el diseño actual para que se adapte a esto?

Aquí también: vuestro programa de espacio es estándar, y la casa es estándar salvo la orientación del techo combinada con los salientes.

Teníamos la misma crítica. Mejor dar más espacio a los niños y que el dormitorio de los padres sea un poco más grande con espacio para armarios.

Un saliente así fija las paredes, porque si no habría demasiadas esquinas en la habitación.

Además de los alimentos, la intención también era guardar los electrodomésticos de cocina que se usan regularmente en la despensa (tenemos bastantes).

Apuesto que los muchos electrodomésticos caben en un mueble alto, tal vez dos.

La conclusión es: la distribución no es realmente adecuada para el terreno.

Por cierto, ese ya existía el 26 de abril en #23 - muy creativo el arquitecto.

¿Comparación de #17 vs. #29 o #29 vs. #1?

No me los miro por la vista desde la sala común hacia el límite cercano de la parcela.

¿Quizás sería una opción elaborar juntos un diseño básico que podamos presentar al arquitecto como "referencia"?

Eres gracioso. Se puede hacer, pero ten en cuenta: él recibe dinero, nosotros no.

Algunas ideas, desligadas de todos los diseños: como jardín principal, por supuesto, la parte derecha del terreno (lado sur), por lo tanto la disposición sería

Esta idea es para mí lo primero: estar en el terreno, pasar tiempo allí, conocer cada rincón y marcar dónde te gusta sentarte, hacia dónde quieres mirar y hacia dónde no. Luego armonizar esas ideas con la sombra y se obtiene un bosquejo de dónde colocar mejor la terraza o el garaje.
Con la reflexión de por dónde se accede a diario a la terraza, qué te gusta y amas, qué ubicación deseas para los niños o para ti mismo, crece una planta. Y si hay espacio para una despensa o no, surge según las habitaciones más importantes. Si hay espacio para despensa, la cocina puede ser un poco más pequeña; si no, se planean dos muebles altos.

¿Qué es esto?

UV = Subdistribución. Descentralizado -> no como "una unidad" en la sala técnica, sino por ejemplo una para cada planta.

Yo dejaría la planificación técnica de lado por ahora. No están planeando una mansión con ala oeste y este, donde hay que pensar que las habitaciones necesarias se calienten con dispositivos de calefacción descentralizados.
Primero viene el plano, luego la técnica. Te va a enredar.

También aquí: su programa de espacios es estándar, y la casa es estándar salvo por la orientación del techo combinada con los miradores.

Un mirador simplemente determina las paredes, porque de otra forma habría demasiadas esquinas en la habitación.

Apuesto que los muchos aparatos de cocina cabrían en un mueble alto, quizá incluso dos.

Este pensamiento está en primer lugar para mí: estar en el terreno, permanecer allí, conocer cada esquina y marcar donde te gusta sentarte, hacia dónde quieres mirar y hacia dónde no. Luego armonizar los pensamientos con la sombra y se obtiene un boceto de dónde colocar mejor la terraza o el garaje.
Con la reflexión de dónde se quiere acceder diariamente a la terraza, lo que uno gusta y ama, la ubicación que se ofrece a los niños o a uno mismo, crece una planta. Y que si cabrá una despensa o no, se decide a partir de las habitaciones más importantes. Si hay lugar para la despensa, la cocina puede ser un poco más pequeña, si no, se planifican dos muebles altos.

¡Gracias por la explicación! Hemos intentado recoger las ideas del foro aquí. Nos hemos centrado en cómo queremos usar los espacios, hacia dónde se mira por la ventana y cuáles son los recorridos. Después de la visita nuevamente al terreno, lo imprimimos en A3 y con película transparente esbozamos los primeros diseños. Extrañamente, como profanos, nos llevamos mejor con la escalera de plataforma, a pesar de que a menudo se lee que ocupa mucho espacio. No pudimos acomodar un garaje doble combinado con un volumen simple, por eso reducimos a un garaje individual con carport. ¡Si alguien tiene una mejor idea, que la comparta! Después de varios intercambios, un colega pasó los bocetos a CAD para que pueda ser mejor discutido aquí (¡no lo dibujó un arquitecto!).

En resumen: en el anexo hay dos variantes, donde el plano es igual y solo está reflejado. ¡Nos encantaría recibir críticas constructivas!

por eso la reducción a un garaje individual con carport.

¿Pueden utilizarse las dos plazas de aparcamiento requeridas de forma independiente? Si no es así, a menudo no se reconoce la plaza de aparcamiento cautiva.

¿Pueden usarse las dos plazas de estacionamiento requeridas de forma independiente? Si no es así, a menudo no se reconoce la plaza de estacionamiento atrapada.

El garaje solo puede usarse para un vehículo, en el carport teóricamente cabrían dos vehículos uno al lado del otro (5,3 m en la parte trasera, 5,7 m en la parte delantera). Si se gira un poco la casa, el ancho de la plaza trasera aumenta a 5,7 m y el delantero a 6,4 m. Por lo tanto, las plazas pueden usarse independientemente unas de otras.

Estamos pensando en cómo continuar con el arquitecto, por eso cualquier comentario aquí nos ayudaría.

, , Las sugerencias de ustedes fueron de gran ayuda. ¿Podrían quizás echar otro vistazo a los bocetos de arriba (#45) para ver si estamos en el camino correcto?