AHLK2022
02.03.2022 00:01:58
- #1
Pero solo en la teoría más hipotética, porque aquí veo que los intereses difícilmente pueden coincidir: al TE le serviría construir una bonita "casa" en lo que llamemos benevolentemente la parte de "uso especial" como "terreno", que no rellene tanto el "presupuesto" de volúmenes; mientras que el promotor quiere realizar los 216 m² de superficie vendida. Si el TE llena el "marco de muros exteriores" de tal forma que solo resultan 215 o 214 m²: el promotor aún aceptará. Pero, por ejemplo, ¿solo 150 o 170 m²? - el promotor solo aceptará si el TE le paga exactamente tanto como si se hubieran realizado los 216 m² completos. Crear tal libertad para un diseño más bonito significaría, en este ejemplo, un "precio por metro cuadrado" aproximadamente 1,3/1,4 veces mayor. Honestamente, no veo a un promotor que desarrolle tales proyectos hecho para eso intelectualmente ;-)
Lo único fijo es el garaje doble (porque deben ser 1,5 plazas de estacionamiento por unidad residencial) y los muros exteriores debido a la construcción en la lindera. También la casa unifamiliar y la casa de las 3 ETW deben tener la misma altura, ya que estarán conectadas. Por dentro podemos hacer lo que queramos. Si son 214/215 o menos, al promotor le da igual... el precio es fijo, y no bajará aunque reduzcamos metros cuadrados. Para ser honesto, al principio (antes de sus opiniones ;) me pareció el precio realmente justo/económico. En nuestra búsqueda previa, el nivel era alrededor de 700k para 140-160 m² de vivienda nueva, ya sea casa adosada o casa final de fila sin sótano. También pensé, genial, 60 m² más y terreno más grande por "solo" 60k más. Pero ya sospecho por qué es relativamente "barato"... :/