Crédito de construcción - El ex socio no paga su parte

Tonterías. Tampoco tenía que hacerlo, podría HABERLO HECHO. Pero como no soy ni médico, ni historiador, ni jurista, me daba igual. (una vez que se cumplen todos los clichés, también tiene que pasar...)

Licenciado en ADE, olvidaste a los licenciados en ADE.

¿No escribió la TE incluso que originalmente (pero probablemente antes del divorcio) se acordó que la exesposa pagaría su parte de forma diferida? Creo que se habló de herencia. Entonces el compañero, si entiendo bien a Kati, tal vez ni siquiera podría obtener un título ahora, ¿no?

Lo entendí así, que en el divorcio se trataba de la cuota futura.

Dudo, según las explicaciones, que estas supuestas deudas de cinco cifras existan legalmente en el sentido estricto.
Tal vez se pueda arreglar algo en el marco de la liquidación del ganancial, pero si no, todo lo que se pagó durante el matrimonio probablemente se considere como cerrado.

Aunque sea un poco metiche tarde: Dr. es un título y una parte obligatoria del nombre (como un título nobiliario). Quien obtiene un doctorado debe cambiar todos sus documentos relevantes (pasaporte, DNI, licencia de conducir, etc.) porque debe usar el título de doctor.
Con los profesores no es así, ni con los magísteres, dipl. ing., dipl., o cualquier otra cosa, master, etc.: esos son grados académicos.

Sin embargo, eso del pollo a la parrilla no ayuda mucho.

No. Dr. es un grado académico, no un título. Y no tienes que cambiar nada. Puedes hacerlo.

Perdón, cierto, acabo de comprobarlo.
A mi prima le dijeron en ese entonces que tenía que hacerlo. Y ella lo encontró superestúpido.

Lo que se debe registrar es más bien vergonzoso en Alemania, pero en el extranjero se obtiene con ello un trato realmente especial.

Uha, puedo entender tu situación. Nosotros hemos pasado por algo semejante, pero a muy pequeña escala. Primero que nada, creo que tienes derecho a involucrarte, hasta cierto punto. Al fin y al cabo, también te afecta. Yo también me involucro cuando mi esposo piensa en comprarle un iPhone a su hija del primer matrimonio. Su forma de gastar dinero también afecta mi vida y la de nuestros hijos en común. En cuanto al caso: ¿Por qué demonios viven los dos hijos mayores gratis en la casa? No importa si fueran mis hijos o los de mi pareja, sería obligatorio pagar una renta simbólica, especialmente si ambos trabajan (y lo hacen, ya que no tienen derecho a manutención). Con el joven de 17 años es más complicado. Yo hablaría con él para ver si quiere recibir la manutención y luego pagarle una pequeña renta a papá/mamá. Eso es lo que hicimos con el hijo mayor de mi esposo. Pero como sabíamos que la mamá se pondría difícil y exigiría una renta imposible, el dinero sigue yendo directamente a ella hasta que el chico se mude. Lo que YO haría en su lugar: Quien viva en mi unidad habitacional paga renta, sin peros ni excusas. Se puede aplicar un bono familiar. No puedo decidir sobre la unidad de vivienda de la mujer, eso debe aclararlo ella. Le ofrecería al más joven que se mudara conmigo para sacarlo de esa situación y evitar que termine en la calle. Así también se terminaría la manutención a la ex. Luego iría al abogado para explicar la situación con detalle y conocer las opciones legales. Suena a que no hay mucho que hacer. Como última opción, vendería mi parte. Que los hijos protesten me daría igual. Pueden mudarse o negociar un alquiler con el nuevo dueño, ya son suficientemente grandes para eso. La venta dolería, pero así se cierra el capítulo de forma limpia. Si no, siempre acabarás atado a la ex y pagando reparaciones porque esa tonta no contribuye. Ah, y también habría rodado los ojos si la hija mayor se quejara por la manutención. Nuestro hijo de 18 también entiende cómo funciona eso.

ACTUALIZACIÓN: La ex pareja pensó hasta el final que no tendría que pagar nada. Tampoco lo hizo. Su madre intervino por ella cuando se iba a vender el apartamento de mi esposo dentro del círculo familiar y se venció el crédito restante.