Crédito de construcción - El ex socio no paga su parte

Tienes razón, nunca he experimentado algo así por mí mismo y espero no hacerlo nunca. También puede ser que mi empatía sea diferente a la tuya. Por supuesto, como persona externa soy un poco más objetivo que las personas afectadas personalmente.

Sin embargo, me enfadó mucho tu excusa de que te sientes en lo cierto aunque el estado de derecho haya fallado en tu contra. Y encima pones la moral por encima. Esto no es nada personal contra ti, sino en general un reflejo del espíritu de la época, de que los hechos (la sentencia) no cuentan, sino solo los sentimientos vagos y quien más veces afirma cualquier tontería.

Sentimientos vagos. Tonterías. Si, como tú mismo dices, nunca has vivido algo parecido, por favor ten moderación o no te expreses. Todo lo demás es simplemente pretencioso. Tu comentario, sin haber experimentado algo similar, como tú mismo dices, está simplemente fuera de lugar. Solo puedo esperar (y realmente lo hago de corazón) que siga siendo así y que nunca te encuentres en una situación en la que reconozcas que tus amadas leyes te abandonan. Y créeme, soy sumamente honesto.

No, eso fue hace aproximadamente un año. pero el crédito se cerró hace 3 años... Leasing de autos, consumo, etc., se ha ido acumulando, ya que ella, a pesar de tener un ingreso relativamente bueno propio, no pagó nada.

Entonces, ¿tu marido ha pagado la cuota completa de 550€ durante los últimos 3 años y no ha recibido su parte de ella?
¿O ha pagado 275€ del crédito y ella nada?
Si es lo segundo, ¿el banco no se queja? Seguro que hay un acuerdo sobre el monto que se debe reembolsar.

Sentimientos confusos. Suciedad. Si tú, como dices, nunca has vivido algo similar, por favor, mantén la reserva o no te pronuncies. Todo lo demás es simplemente arrogante. Tu comentario, sin haber vivido algo similar tú mismo, como dices, está fuera de lugar. Solo puedo esperar (y realmente lo hago de corazón) que esto siga así y que nunca te encuentres en una situación en la que reconozcas que tus amadas leyes te abandonan. Y créeme, soy sumamente recto.

De antemano: a mí tampoco me ha pasado algo similar.
Bueno, mi opinión al respecto es que, por supuesto, reaccionas de forma emocional porque te sentiste con la razón. No lograste hacer valer ese derecho. Eso se siente injusto. Sin embargo, se llama administración de justicia y no justicia perfecta. Las leyes van rezagadas, los tribunales tienen libertad para valorar la prueba y demás.
Al final se dictó una sentencia sobre la base de las leyes alemanas. Las leyes se han desarrollado durante miles de años y han conducido a una convivencia razonablemente sensata. A veces, en casos individuales, las cosas salen mal.
Pero desalentar a cualquiera directamente a recurrir a la vía judicial me parece inflexible y preocupante.
Aquí, evidentemente, se trata de una persona que no se puede convencer con decoro y moral. Yo, personalmente, elegiría el camino que le cause dolor. Por cierto, también es posible un procedimiento judicial de requerimiento de pago. Si ella sigue sin reaccionar, se reconocen las sumas... Así que, querida TE: ¡consigue asesoría legal! Solo el abogado conoce todas las posibilidades y consecuencias. Nadie aquí conoce la situación exacta en la que están.

Entonces, ¿tu marido ha pagado durante los últimos 3 años la cuota completa de 550€ y no ha recibido de ella su parte?
¿O ha pagado 275€ del préstamo y ella nada?
Si es lo segundo, ¿no se queja el banco? Seguro que hay un acuerdo sobre la cantidad que deben devolver las cuotas.

Exacto, él ha estado pagando hasta ahora los 550 € completos. Ella, al momento de firmar el préstamo, dijo que quería pagar sus 30.000 euros con la herencia de su madre (que todavía está viva).
En el divorcio (11/19) se acordó que cada uno asumiría la cuota de 275 €, pero él ha seguido pagando los 550 euros solo; ella ha estado rechazando la firma del mandato SEPA para sus 275 euros durante meses...

Exacto, él ha pagado hasta ahora los completos 550 €. Ella dijo en el momento de la contratación del crédito que quería pagar sus 30.000 euros con la herencia de su madre (que aún vive). En el divorcio (11/19) se acordó que cada uno debería hacerse cargo de la cuota de 275 €, pero él siguió pagando los 550 euros solo, mientras que ella rechaza desde hace meses la firma del mandato de domiciliación bancaria SEPA por sus 275 €. ..

¡Por Dios, entonces que él demande si ella no paga! Cada vez tengo más la sensación de que solo tú sufres por la situación.

seguro correcto. Mi comentario original se refería al post de , quien dijo que la madre había abandonado a los niños, uno de ellos aún no era mayor de edad. Me quedé con eso. Al final, aparentemente fue el padre quien se fue primero.

Por eso entre comillas. Fue una exageración de la situación descrita aquí, no un juicio de mi parte. Quiero dejar eso claro. Esta es la introducción al siguiente párrafo, que dice que la madre queda mal y que su versión de la misma historia probablemente sonaría muy diferente. Cuando los padres se separan, normalmente acuerdan dónde vivirán los niños. Aquí podemos concluir que los niños (principalmente) vivían con la madre. Y ahora ella también se muda, los niños viven solos. A la edad mencionada, incluido el menor, no es (gran) problema. No se dijo desde cuándo es así. Si está acordado que los niños viven con la madre, en mi opinión se requiere un nuevo acuerdo con el padre si ella quiere mudarse sin los niños, es decir, si los niños deben vivir solos. (Por supuesto, solo en el caso del menor). Él debería estar de acuerdo. No sabemos si hubo tal acuerdo. Yo estoy separada, ya no vivo con el padre de los niños. Así que hablo desde la experiencia.