Crédito de construcción - El ex socio no paga su parte

¿No? Pero los niños por lo general lo ven de otra manera.

El primero puede irse "impunemente", pero el segundo (= la madre) abandona a los niños.
Papá podría haber acogido a los niños, ¿no?
En realidad no importa, es un mecanismo automático aquí en nuestra sociedad. Al padre se le permite irse, pero la madre debe quedarse con los niños hasta el fin de sus días.

¿Existe este mecanismo automático?
Creo que cada historia es absolutamente diferente y además con personas y dependencias aún más diversas.
Esto suena definitivamente muy complicado y creo que desde fuera solo se puede percibir un 10% de lo que realmente impulsa a cada individuo a una acción que puede parecer tan extraña.
En principio, los niños deberían estar fuera de esas decisiones, ya que no pueden decidir nada y tampoco deberían tener que elegir entre el padre o la madre.
¡Eso no puede ser!

Papá podría haber acogido a los niños, ¿no?
En realidad no importa, es un automatismo aquí en nuestra sociedad. El padre puede irse tranquilamente, la madre tiene que quedarse con los niños hasta el fin de sus días.

Creo que muchos padres querrían acoger a los niños. Pero en todos los casos en el círculo ampliado de conocidos, la madre recibió a los niños porque de lo contrario no tendrían ingresos y estarían sin recursos. Hay una que usa la manutención de tres padres para pagar aficiones como montar en moto... Lo siento, pero los tribunales siguen fallando a favor de la madre como en la Edad Media.

En nuestro caso, fui frío y calculadoramente aprovechado por mi propio padre.
¿Asesoramiento incorrecto? No, más bien al final el reconocimiento y la incredulidad de que la moral y la ley no tienen nada que ver entre sí.

Pero no habrás presentado la "moral" como argumento en un litigio legal, ¿verdad? Es muy bueno y correcto que únicamente las leyes, y no la moral ni exageradamente incluso la religión, sean la base decisoria de los jueces.

Creo que muchos padres querrían hacerse cargo de los niños. Pero en todos los casos en el círculo ampliado de conocidos, la madre recibió a los niños porque de lo contrario no tendrían ingresos y estarían desamparados. Una de ellas utiliza la manutención de tres padres para pagar aficiones como andar en moto... Lo siento, pero los tribunales todavía juzgan a favor de la madre como en la Edad Media.

seguro que es correcto. Mi comentario original se refería al post de , que dijo que la madre había abandonado a los niños, uno de ellos aún no es mayor de edad. Me quedé con eso. Al fin y al cabo, el padre aparentemente se fue primero.

Los niños suelen verlo de manera diferente.

No se puede generalizar de esa manera. Por ejemplo, yo habría estado extremadamente contento si uno de los padres se hubiera ido de casa.
Las discusiones sobre quién ha abandonado a quién aquí no tienen cabida. La OP nos ha contado la historia desde su perspectiva y sobre esa historia solo puedo aconsejar lo siguiente: buscar asesoramiento legal. No es necesario demandar de inmediato, pero al menos yo querría saber cuáles son mis opciones.

Es muy bueno y correcto que exclusivamente las leyes, y no la moral o exageradamente incluso la religión, sean la base de decisión de los jueces.

Sé lo que quieres decir y en principio también estoy de acuerdo contigo, pero está formulado de manera desafortunada, porque por supuesto nuestras leyes se basan en valores y por lo tanto en la moral. Y al final incluso se fundamentan en reglas religiosas: No robarás, no matarás, no darás falso testimonio contra tu prójimo... Lo que quieres decir es que no depende de la moral de una sola persona o de un grupo pequeño, sino que ha pasado por el proceso democrático de legislación.