策划人在DIN 276标准下不进行任何计算

改造费用肯定轻松达到了60万到70万欧元。
但也必须说，过去四年建筑行业发生的这种涨价，事先无法计算或预见。

这个句子完全被那个技术专家忽视了。不管建筑师怎么预算，如果找不到建筑公司，停工的应该不是建筑师，而是爸爸。过去四年建筑行业真是一场彻底的不幸灾难。

这也是我的担忧。因此我尝试阅读了hoai——我的基本问题是，她是否真的在任何地方都不需要遵守DIN 276——为此我甚至亲自给她写了信，并得到了回复，说她不知道这个标准，也不需要遵守。

现在建筑完工后——大部分问题已经不重要了，但我们难道没有权利要求设计师实际计算费用吗？她也否认费用真的高出那么多。因此我认为这个DIN标准是用来防止或澄清此类问题的。

这个句子被楼主完全忽视了。不管建筑师计算了什么，如果找不到建筑公司，停止施工的不是建筑师而是爸爸。过去四年建筑工地完全是一场不被感激的灾难。

我告诉过你我们大致在那个范围内——所以才问我们是否有权得到一些计算结果。
我知道各方面的建筑费用都在飙升——但我以为DIN标准也是为了用来表示计算错误，或者最终仅仅是由于成本上涨导致的实际费用。否则我还需要建筑师干什么？

这不可能吧，最后连建筑师都不知道实际的建筑费用到底是多少。

而且这还不取决于计划的费用——她不知道现在建筑花了多少钱，甚至为了税务证明，她还借用了我们的文件夹去向文物保护办公室提交材料！

根据她的说法，最后不需要知道费用，因为她的报酬是基于可计入的费用——而我以为这些费用也必须按照DIN标准来计算。

所以我基本上可以要求这项计算，并且无视她的备注——她不知道这个规范。她认为这个规范与合同无关。[/]这也是为什么我们这么长时间一直在要求计算等。我本以为这是建筑师的主要任务之一——成本监控。但她对此完全不认可，从未做过计算，正如我说过的——她不知道DIN 276规范，而且她认为这不是她应做的工作。[/]这也是我的担忧。因此我试图研究hoai——我的基本问题是，她是否真的在任何地方都不欠交DIN 276规范的内容——为此我甚至亲自给她写过信，并收到回复说她不知道这个规范，也不需要提供。[/]根据她的说法，最后也不需要知道成本，因为她的报酬是基于可计入成本的——而我以为这些成本也必须按照DIN计算。

规范的小编号已经表明了它是多么基础（且如此古老，以至于她的祖父母都可能听说过）的一项规范。HOAI不仅将其作为基本服务（=义务，不是可选项！），而且规定这必须按照这项特定规范的方法进行。该规范位于第二阶段服务中，也就是说有充分理由（正如你正确推测的那样，因其对评估需要借多少钱以及目标是否能实现具有重要意义）位于非常前面。当然合同自由依然存在，每个“财务自杀者”可以明确同意放弃这项服务。但一个认真负责的建筑师会让证人在场确认并签字同意这样荒谬的决定。没有这项计算，报酬实际上无法确定，那时只能把（超支的）预算最终结果“按实际测量”作为基础。这位女建筑师是不是以为当建筑师就是“画房子”呢？——正如每个孩子从一个储蓄银行的广告中都知道的，“Nikolaus的房子”和“Nikolaus Di-stel-mei-er的房子”之间存在天壤之别。我不明白的是——既然你提到纪念碑保护——谁会接受这种瞎扯的单据。没有任何甲虫、冠状病毒或普京能证明建筑成本可以任由其自由爆炸式增加的方法来处理。她最终是不是还从预算超支中得出了基于这些成本的更高报酬要求？
如果我是你们，我会咨询一位精通建筑师法的律师，看看是否可以因此向这位女士要求职业责任保险赔付。她毕竟承认了违约行为，也承认了无能（不过这不免除她职业责任保险的义务，所以对你们来说无论这位女士是否有偿付能力都无关紧要）。

现在施工结束了——大部分事情已经无关紧要，但我们难道没有权利要求设计师对实际成本做出计算吗？她也否认成本确实高得如此多。因此我以为DIN规范是用来防止或澄清这类问题的。

你对规范的目的理解是正确的。但事后成本已经无法控制了。她的失误实际上只对你们的损害赔偿索赔有意义。但请注意：建筑纠纷通常不在法律保护保险的保障范围内，而且律师通常按照争议金额收费（而且好的专业律师通常很少按法律援助费率收费）。别为了保护你父亲把自己弄穷了（这大概也不会让他更幸福）。你有和她的行业管理机构联系过吗？——这类人至少应当被限制执业，免得继续毁掉更多梦想。毕竟建筑师享有类似医生的专业推定——因为他们经过专业学习，也需要某种“执业许可证”。

我至少会建议你转移注意力，不要再执着于理论上该完成的计算以便“事后审核”（那已经没什么用）。从事实角度讲，你们完全可以仅凭她不专业的招标阶段——毕竟第5阶段服务根据费用表占总报酬的35%——来说明费用为何如此高昂；具体数字对你们帮助不大。我认为现在唯一需要做的是适当追究她的无能责任——不过，正如前面说的，千万别让这一步反受其害。