策划人在DIN 276标准下不进行任何计算

所以是的，如果委托执行第8阶段的工作，成本确认也必须进行——它也是由委托方支付的（或者至少建筑师想拿到这笔钱——无论她实际完成了什么）。

我不知道这会进行到多远/但是我现在对付这个女人的方法就是要求她履行服务，因为她已经在催促最终结算——一旦支付这笔款项，建筑师的服务也就被认可了。

显然我不像律师那么思考，因为我还是不明白这份文件有什么用（除了你们要支付它的制作费用），我的看法依然是找个律师。

我没有和建筑师一起建造，因此对HOAI完全不熟悉。

第一件让我注意到的事是，当我把合同中的百分比加起来时，结果是87%。难道不是所有的服务阶段都已约定了吗？

此外，可能还需要确认到底应适用DIN 276的哪个版本。合同肯定已经有几年了。
可以搜索一下这方面的信息：
“是否必须从现在起按照新的DIN 276确定费用？”

如果我理解正确的话，旧版和新版DIN 276之间存在较大差异。如果这里仍应适用旧版DIN，那么根据DIN 276，第二阶段的费用估算必须按照旧版做。（据#7所说，大概是这样做的。）
虽然这也可以用于确定可计算费用，但显然与合同中所述不同，实际是按照Winden建造表确定的可计算费用，而非实际费用。

再说一下费用爆炸的问题，你父亲如你所说，收到了各个分项工程的最低和最高费用估算。如果泥瓦匠的报价远远高于当时估算的最高价，当时本可以采取干预措施并踩刹车。所有媒体都报道了建筑价格暴涨，以及工匠们开出防御性报价。
如果现在，经过四年，女儿（不是合同方）大声质疑这四年来合同方早已认可并签字的所有内容，那么我会让她自己去吧。

如果需要，也可以简单声明她不熟悉该DIN标准。

（最迟）在支付了她第2条本不该提供且第1条根本未提供的服务后，也不排除已经构成了行政违法甚至刑事犯罪。

一个法律专家也不会理解原帖主现在还想用这早已毫无意义的计算做什么。它是一项基础服务（如前所述，=义务而非附加，理论上可放弃但不能单方面放弃）。这位建筑师没有提供该服务，她的陈述可以作为证据提交法院。是否可以在四年后提出异议我不清楚——但我猜是可以的，因为时效可能要从最终结算开始算起。原帖主什么时候能请律师咨询只有天知道。确定她是否真的是建筑师其实很简单，这里也已经描述了。我要先告辞了（虽然刚刚购物回来，但忘了买爆米花）。围绕这项计算争吵，地方法官Wunder很可能会视为藐视法庭。幼稚。

她不是。据说她是工程师学位持有者，现在官方只称自己为专业规划师

她不是。据说她是工程师学位，只称自己为专业规划师

但她有一个承包合同或类似的合同，其中她以“建筑师”的身份出现吗？

是的，她有一份关于Alp 1-9的规划合同