策划人在DIN 276标准下不进行任何计算

她没有提交任何关于建筑现在花费了多少的文件或报告，这怎么可能呢？

她没有提交任何关于现在建筑费用的文件或报告，这怎么可能呢？

当然不应该是这样。

但是我不明白，如果你们确切知道每项费用是多少，这个清单对你们有什么用？

如果我是你/你们的立场，建筑师出具清单的问题就是次要的。主要的问题是你们是否有法律上的赔偿权利。这个只能由专业律师来判断。主要的问题也是你们愿意投入多少努力来达到具体的结果。我觉得你还不够清楚具体的目标是什么。单纯获得这份清单并不是最终目标，对吗？

主要的问题是你们是否有法律上的赔偿要求。

我之前在几页前已经建议过，可以参考HOAI的基础服务内容……


所以，是的，如果委托了第8阶段的服务，费用确认也必须进行——这费用也是由委托方支付的（或者至少建筑师想拿到钱——不管她提供了什么服务）。

我之前在几页前就建议过，可以参考HOAI的基本服务……

所以是的，如果委托了第8阶段的服务，就必须进行成本确定——这也由委托方支付（或者至少建筑师想要拿到这笔钱——不管他们实际完成了什么）。

由此可能会解释建筑总造价的超支等情况

我不知道这会发展到什么程度/但现在我唯一针对这位女士的应对方式就是要求服务，因为她已经催促最终结算；而且只要支付这笔款项，建筑师的服务也就算是验收了

我没有和建筑师一起建造，所以对HOAI完全不了解。

合同中的百分比数字加起来，我算了是87%。难道所有的服务阶段都没有约定齐全？

此外，可能还需要确认到底适用哪个版本的DIN 276标准。合同肯定已经有些年头了。
可以查一下这个：
“是否必须马上按照新版DIN 276来确定费用？”

据我理解，旧版和新版DIN 276有较大差异。如果还必须用旧版DIN，那么在第二阶段应按照DIN 276进行成本估算。（据#7，很可能就是这样做的。）
虽然也可以用旧版DIN来确定可计入费用，但显然合同中所列的方法是按照Winden建筑表来计算可计入费用的，而不是按实际成本。

再说说成本暴涨的问题，你父亲如你所说，收到了按各个工程项目估算的最低和最高成本。如果泥瓦匠的报价远超估算最高价，早就应该采取措施拉闸了。当时媒体上也已经报道了建筑成本暴涨，师傅们都在报高价。
如果现在四年后，作为女儿（不是合同方）带着很响亮的质疑来否定合同方之前四年审批和签字的所有内容，那我也会让她知难而退。

我最初只是想知道女建筑师的说法是否正确，她声称不必根据DIN 275做任何计算

也可以干脆说，这个DIN标准她根本不了解。

由此可能解释了建筑总价超支等情况

但是你们不是已经知道建筑总价被超支了吗？即使现在出现了一个估算为65万的预算，你父亲也不知道这个估算。

而且显然我思考得不够像律师，因为我仍然不明白这份文件有什么用处（除了让你们支付其制作费用），我仍然坚持认为，还是请一个律师来处理比较好。