TGA 规划者的困难，地暖供水温度 + 污水通风

是的，通风问题确实值得怀疑。

希望这不会叠加，这样的话就真的很糟糕。

但即使如此，你也必须清楚，这个房子的采暖负荷其实并不算特别好。我对这个话题不太熟了，因为已经有一段时间了。但我还是会再质疑一下采暖负荷的计算。
通常情况下，采暖负荷被设定得过高，导致设计时采用较高的供水温度。

有一个工具是免费开放的，只要在大家熟知的搜索引擎中输入Crink和Tool这两个词。如果你有一些基本参数，就能取得很大进展。
用它来核对一下，看看是否与这里的基础数据相符。如果是的话，我认为你不会设计成30度……但调到比40度好一点应该是可行的。

最后一栏不清楚。这是通风热量损失吗（意义不大，因为没有考虑房间）还是房间间的交换（走廊也没计算……）。

最后一栏是我自己计算的。我有一份文档，里面记录了送风和排风。送风只通过指定的房间进行，并且据我理解在那里被加热。浴室没有计算，确实如此。走廊只有常温的送风，我就省略了。

这是指压降。

那么在相同管径下，压降取决于长度（我看到我在一楼传输压降数据时有误）。因此在当前的设计中，我至少应该把15.06号房间的171mbar分为两个回路，并且可能浴室也分为两个回路，这样差异不会太大。

通常这种设定已经偏高，因此导致使用较高前置温度的设计。

我缺乏U值数据，所以无法通过该工具计算。但为什么该工具对我的居住地采用-11.3°作为标准外界温度，而我的设计师用的是-14°（或-16°，我还需要确认）呢？

对于这样一栋建筑，采暖负荷确实很高，这大概是正确的。我原本也期望能低一些。当然通风系统的影响也很大。但财务上实在无法做到其他方案。带有热回收的受控室内通风系统加价超过2万欧元，而且还是由同一个我一开始就不看好的设计师规划的。

很遗憾我缺少U值的数据，所以无法通过工具计算。但为什么工具对于我所在的居住地采用的标准外部温度是-11.3°，而我的设计师却用的是-14°（或者-16°，我还得再确认一下）？

那就让他们给你吧。这些数据迟早都会出现在能源证书中，所以不是秘密。
呃，就像我说的，我是两年前弄的，但我记得大约三年前标准外部温度值有过一次更新和精细化。这些就是官方计算，比如BAFA补贴等所依据的温度值。通过在搜索引擎中输入关键词，可以找到不少信息。有一个协会的网站，可以输入邮政编码，显示官方标准温度。
“旧”的温度值明显要低得多。我觉得很可能是用旧的温度值在计算。基本上这里经常用“安全余量”来计算，这样没人后来会抱怨。
但这就导致你得到更高的采暖负荷，再加上没有通风，且U值可能偏向建筑能耗法的标准，而不是“55标准”，所以才会出现这样的设计……

感谢您的提示。我现在找到了。-11.3°的温度是正确的，但这该如何解读呢？设计师是不是没有遵守现行标准？他还能继续使用旧的数据吗？合同中写着：“供暖系统将按标准最冷一天设计……”。

现在谈谈实际用途：
搬进来后，我是不是“简单地”将实际设定的供水温度调低于计算值？各个房间之间的温度差应该不会很大。当然，如果由于较低的热负荷可以安装较小的热泵，那会有区别。还是我想得太简单了？

法律方面我不太了解。基本上你是对的。如果真的只是这样的话。
但是有很多人说从实用角度来看，不需要算太多，浴室里 everywhere 保持10厘米的铺设间距，5厘米，没有太长或者长度不一的回路。
这里之前提过吗？安装的是什么样的热泵？太大不仅可能很蠢也可能很贵，而且热泵可能开始频繁启停，效率变低。

我觉得规划者的整个做法既无礼又不专业。但既然如此，你们就得接受。
当然，你之后可以且应该进行热平衡调整，并正确设置供暖曲线。暖气工人通常只会设置“主要是要暖和”。