热泵：缓冲罐，功率和调节

再次问好，

我已经深入翻查了我的资料，甚至找到了一些可以理解为分区热负荷计算的内容：



我理解正确吗？走廊的684瓦或厨房的696瓦就是分区热负荷？如果我把所有数据加起来，得到：



总共是9.7千瓦，这现实吗？

此致，

安德烈亚斯

看起来合理。因为计划使用37°C的前供温度，这当然也需要更多的供热功率。10/15厘米无疑也不是最佳，但现在也不至于不可接受。

你还有流量数据吗？一楼是443升/小时。那肯定会进入热泵的范围，1200升/小时以上。目标实际上是保持较低的温差，你那边是8.4°C？对于热泵来说已经很激进了。

这可以重新计算一次，也可以检查是否正确地按自然状态设计。特别是如果保温层本来就要加强的话。在工程师事务所做这项工作费用不高。

我已经完全不参与补贴申请了。这一切都很急吗？否则你可以利用冬天的时间尽可能提高流量，以减小温差，然后看看供暖曲线能降到多低。

既然你已经在这栋房子里住了好几年，并且了解你的实际燃气消耗，我总是倾向于用这个来进行热泵的尺寸计算。所以6-7千瓦就足够了。如果你勤快，可以从制造商那里获取热泵的性能曲线/图表。这样你就能最佳地选择L/W热泵。重要的是，它能尽可能广泛地调节功率。
对于带地暖的新房，暖气缓冲罐和ERR不应该出现在系统中，只会导致更高的投资和运行成本。唯一一个缓冲罐被接受的情况是在回流端用于化霜过程的小型串联缓冲罐。

我还不太明白，为什么完全不使用ERR。比如说，我不想总是给我的卧室供暖。同样，在我在家办公的日子里，也不想给办公室一直供暖。浴室可能比其他房间需要多一些供暖。如果还是放弃ERR，有什么好处呢？

我还不是很明白为什么完全放弃ERR。有些房间比如我的卧室，我不想一直开暖气。同样的，做家庭办公的那些天，办公室也是如此。卫生间可能比其他房间需要多一点暖气。如果还是放弃ERR，有什么好处？

好处是你可以直接正确设置暖气，省去了不必要的部件。温度是通过流量直接控制或正确设置的（以及新建房屋地暖的设计）。
当温度被正确设置（液压和平衡调整），你就不再需要ERR，因为一切都很合理。顺便说一句，单独几天不为家庭办公室供暖是能源上的无意义，特别是地暖情况下不合理。在新建/保温良好的房屋中更不现实。

用汽车的例子做个形象说明。热泵是发动机，ERR是刹车。你开足马力踩油门，同时发现自己开得太快。但你不是松开油门，而是同时踩刹车。

我还不太明白为什么要完全放弃ERR。比如，我不想每天都给卧室供暖。还有在我在家办公的日子里，办公室也是如此。浴室可能需要比其他房间多一些暖气。如果不使用ERR，有什么好处呢？

有人信奉完全放弃这个做法，但这并不是硬性规定。
你本来就已经有ERR了，所以购置时节省成本这一点不适用。
我还是建议卧室和其他想要保持稍凉的次要房间使用ERR。

房间的基础温度设置（客厅21度，浴室22-24度）最好不要通过ERR来调节，而是通过暖气自动加热到所需温度来实现。只有在供水温度在约30度左右时，这种方式才有效。温度达到37度以上就比较难，因为如果不通过ERR调节，暖气仍然会向房间释放热量，即使房间已经因太阳照射等外部原因超过设定温度。

别担心：热泵配合ERR和蓄热罐在供水温度37度（室外-10度）下也能正常运作。蓄热罐在你的情况下我建议省略。
如果你把热泵的温差从37/29降到35/31，在热量不变的情况下热泵的循环流量也足够，热泵会更省心。

关于采暖负荷：看起来计算很正确。数据是否准确我无法确定，但应该没问题。为什么你的耗能低于采暖负荷，我们远程且凭现有资料无法判断。
增加楼上保温后，采暖负荷不会超过9千瓦。即使现在的状况，9千瓦热泵也足够。
许多9千瓦型号的热泵调节范围和5-7千瓦的几乎一样，只是技术一样，但功率电子设备不同。

关于能源顾问：8千瓦是KfW的最大值。对于需要全面翻新的符合KfW效率房标准的房子，这很合理。你判断得对，你的情况完全超出需求了。
为什么能源顾问卖/安装热泵呢？