KfW55 住宅用热泵 148平方米

单元热泵通常远优于分体机，只是德国制造商错过了这个机会

你这里是不是把单一工作的热泵和单体热泵与分体热泵的区别混淆了？

谢谢你的建议。
我正在尝试阅读和理解一些内容。
以便能够做出决定。

1. 采暖负荷
我假设我们收到的来自TGA办公室的采暖负荷计算是准确的。
（基于TGA设计师当时已知的数据）
标准采暖负荷：5115瓦
规范采暖负荷：6233瓦（包含对标准采暖负荷1118瓦的预热附加）

2. 建筑物质的改进
我们的采暖负荷可能还会更低，因为例如我们将前门从双层玻璃升级为三层玻璃。在TGA设计中，门的U值假设为1.5，这还是升级之前。现在，两个固定玻璃侧板的玻璃U值为0.6，前门填充的U值为0.8。
接着我们计划对最顶层楼板进行额外保温。针对未加热的阁楼（用于储物），我们在现有楼板（石膏板，防潮层，20厘米矿棉WLG 0.35，云杉梁）上额外铺设了10厘米矿棉WLG 0.35，且材料已订购。根据Ubakus，U值将从0.194降至0.132。采暖负荷计算中采用的U值为0.210，可能包括热桥。阁楼楼梯仍旧存在。尽管如此，未来U值应小于0.210。

[IMG alt="Bildschirmfoto 2022-12-11 um 11.49.44.png"]https://www.hausbau-forum.de/data/attachments/76/76182-e9d40a7d676d49270c27df85da07d2ae.jpg[/IMG]

3. 地板供暖设计
管道已无法更改。管道铺设完毕，水泥砂浆层也已完成。
我们不知道各采暖回路的长度。铺设间距很明确。15厘米，浴室略小。

采暖回路：
底层
1 客用卫生间
1 家务间
1 走廊
1 客房
3 全开放区域：厨房，餐厅，客厅

上层
1 浴室
1 走廊
1 卧室
1 工作室
1 儿童房
1 兴趣室

卫生间和浴室各配有一个电辅散热器。

4. 制冷管道
热泵的室外机和室内机并非紧贴安装。（基于声学和布局原因）
家务间中的制冷管道通过浴室的水泥砂浆层连接至外墙。总长度可能约为6米，考虑了墙体和室内机高度差。

基于此，单体式机组可能不再可行，对吗？

5. 通风
没有机械通风，开窗通风，间歇换气。

6. 计划中的热泵
拟定的热泵似乎是单能型的，TGA设计师用“Heating Solutions Navigator”计算为11千瓦。

[IMG alt="Heizen.png"]https://www.hausbau-forum.de/data/attachments/76/76183-6d34e9489a63f5085cfa6ae15de41c38.jpg[/IMG]

[IMG alt="Heizen-Loesung.png"]https://www.hausbau-forum.de/data/attachments/76/76184-7f5a4fe835de9e9061d67ca1c7f86c24.jpg[/IMG]
他将5.1千瓦的采暖负荷计算为7.48千瓦（不确定具体原因）作为所需采暖功率。（好吧，热水还要加到采暖负荷中）
然后计算在-8.6°C的最低环境温度下热泵采暖功率为8.31千瓦（含义不详）
最终选用下一个可用型号，即大金11千瓦机型。

以下是推荐的在线工具对比结果：

[IMG alt="Bildschirmfoto 2022-12-11 um 12.48.42.png"]https://www.hausbau-forum.de/data/attachments/76/76186-0b6121745680be44dba7b2f2be0471bd.jpg[/IMG]

传热系数仅在建筑能效法规规划中找到。
包覆面积和受热体积取自TGA规划。
22°C对我们来说是非常舒适的温度。

6. 决策？
我不是专业人士，但我认为6千瓦设备应该足够。
我们无法再优化采暖回路，因此4千瓦的设备可能偏小。
大金配备了180升热水储罐。
我们是3个人，如果按1千瓦热水负荷计算（而不是400瓦，因为储罐容量偏小），总负荷接近5千瓦。

我的理解正确吗，还是有什么遗漏？

谢谢大家。

一个设计合理的热泵和地暖系统不需要分层蓄热器。热泵直接连接到地暖系统。
热泵的大流量并不总是有利于分层蓄热器的正常运行。
ERR当然需要拆除。

它们之间是如何关联的，以及我们是否打开ERR并直接根据流量进行调节，我们会在所有设备安装完成后再观察。我们会记在心里。至少我们的走廊和门厅没有ERR，不知道为什么，那里我们必须直接在散热器控制阀上调节流量。

制冷管道 管道修正因子

分体空调的制冷管道是否可能还需要管道修正因子？
我们的管道并不是尽可能短。
大约6米的制冷管道，这个问题重要吗？

[QUOTE="parcus, post: 608740, member: 1489"]
，我说的是现代的单能源系统，这里地暖的体积不足，制造商也有说明。
（大金、松下、Lambda等）热水当然通过新鲜水站供应。

单能源指的是热源，这里只有一个，所以在我们这个纬度双能源点也不重要。

管路长度应在每个房间的机电计算中体现，这就是所谓房间采暖负荷。也就是说，地暖和水力平衡都针对每个房间计算。内墙、室内结构的U值等...

达到KfW55标准必须安装通风系统，以及风门测试和水力平衡。
U值对KfW55节能效果不会像你说的那么差。

我不知道，也许是我没理解你，但你说的有些我无法认同。

什么体积对单能源系统来说不够？你说听起来好像有的是厂家定义的单能源热泵，有的不是。
我知道单能源是什么意思。只是你这么说让我觉得容易误解。
系统是否单能源不取决于它是单体机还是分体机。你刚提到的那个词就在这里提到过。
单能源和双能源的区别在于是否有一或两个热源，你已经说过了。当然在我们这个纬度可以找到足够大的热泵，即使在寒冷地区也能完全满足采暖负荷。
问题是，这样做是否总是合理。就像这里看到的，如果采暖负荷计算中多次加入安全系数，导致采暖负荷偏大。
这时候我当然可以直接选更大的热泵。其实这就是这里发生的事情。也可以说是设计成双能源，即在某个温度比如-10度时，热泵在理论上的加热能力不够满足采暖负荷。
这种情况下，热泵配备了备选加热，比如电加热棒。
实际上，这个加热棒可能从来不启动，原因如上。
如果启动，也许每四年才运行三天左右。并不会造成太大负担。
顺便说一下，单能源和双能源不要和热泵在一定负温下完全不能工作的误解混淆。以前可能是这样，我还听过这些说法，大家脑子里一直有这种印象。
规划时有人对我说，“要是低于零下10度，热泵都用不上了呢。”
现在当然不是这样了。但一般来说，温度越低，加热能力越低。有相关曲线和数据。
举具体例子，我有一台IDM ILM 2-7。按照一般理解，最高输出7千瓦。实际上会更高，不过先不论。
低于零下8度时加热能力会下降，所以设计温度下输出大约5.8千瓦（具体数值我没记清）。
技师算得差不多是7千瓦（其中还有一些安全余量）。
按照经典逻辑，应该选下一档更大热泵，即ILM 4-13。
另一个技师给我们装的是这个档次（其他厂家的报价也是这个尺寸）。
在纸面上，设计师把系统按双能源设计，温度达到约零下9度时，实际上是电加热棒补充。
我们在这房子住了两年多。期间温度也低过，但电加热棒从没启动过。也没那么冷。

再次回到 ，不知道你为什么要提出这样的断言。单能源和体积有什么关系我也不明白。
有不同的水力系统方案。比如IDM也有直供采暖回路（且不是唯一厂家）。
不一定非得要缓冲罐，当然要合理设计。要么不用ERR（换热间回路），要么就要保证有足够的不受调节限制的回路。

新鲜水站确实不错，我们也有，但“当然”带有主观色彩，不是必需的。
我也不知道KFW55必须装通风系统的说法。虽然装了更容易达到标准，但没有也能做到，是不是政策变了？