外墙的U值为0.26——这样可以吗？

每降低建筑构件的U值1 W/m²K，预计每年可节约约70 kWh/m²（面积指表面积，非居住面积）的能量。

因此，将100平方米的外墙保温，从U值1.5降低到0.5 W/m²K，能量需求将减少约(1.5 - 0.5) * 100 * 70 = 7000 kWh。

以你的例子来说，U值从0.26降到0.21，即差0.05 W/m²K。以100平方米的墙面计算，年节能为0.05 * 70 * 100 = 350 kWh。以每千瓦时10分欧元的造价计算，一年节约35欧元……
与其用厚重的石材，不如选择带保温边框的窗户，那可能带来相似的节能效果。

谢谢你的账单！我信任你！

是否有可能用PP4建造一排外墙，其他墙壁用PP2？直径和大小保持不变。

我们使用了厚度为36.5，传热系数为0.08的Ytong。所以U值为0.21。总体来说，我们有一栋E55等级的房子。每月燃气费用为29欧元……（当然没有壁炉或其他辅助供暖设备）

我们使用了厚度为36.5且导热系数为0.08的Ytong。换算后的U值是0.21。
总体来说我们建的是一个E55级别的房子。
燃气费用每月29欧元……（当然，没有壁炉或其他辅助供暖设备）

那你们用什么来加热热水？不然29欧元是不可能的。

那你们用什么来加热热水？29欧元的话别无他法。

热水主要在夏季通过5平方米的太阳能装置加热，冬季也多半用它来加热。不算特别，多集热板面积也不大。

谢谢你的账单！我信任你！

我觉得这个计算有点过于简单，而且不正确。你们想把U值恶化近20%！
我认为新建筑的U值为0.26非常糟糕，不符合现代标准，无论能源节约条例是否允许。隔音通常被严重高估，正如已经说过的，主要取决于窗户、门等。如果房子离联邦公路不近于30米，即使对窗户，我也不会担心隔音问题。