购地与中介行为：这是正常的吗？

根据中介的说法，我们接下来会收到公证人的消息。
我还是持怀疑态度，只要还没签字，一切都有可能泡汤。

关于公证费，还是很好奇如果卖方让交易泡汤，我们是否仍然需要支付。
我猜是的 :D

不过我们收到了一张纸，上面买卖双方都要签字，表示他们同意合同的制作。因此我希望如果是卖方方面导致合同无法成立，我们不用付款。
众所周知，希望总是最后死去的。

不过，我们确实收到了一张纸，上面买方和卖方都要签字，表示他们同意起草购房合同。因此，我希望如果卖方没有完成购房合同，我们不会是支付的一方。
而且希望总是最后死去的。

从法律角度来看，如果双方都签了字，那么你们双方都委托了合同草案的起草，并对费用负全部责任。费用将按50:50分担。但在这种情况下，公证人可以选择向谁收取费用。向对方追讨50%费用的责任则由已经付款的一方承担，包括所有后果，甚至诉诸法律。

但现在我们就拭目以待，希望一切顺利！;)

卖方和买方默认承担连带责任，这一直都是这样（包括地籍登记处的费用）。但通常合同上当然会将费用转嫁给买方。

再说说我们的合同：公证人（不是我们）发现了一些既不明确也不合法的条款。论证当然很简单。最终，在签字时卖方的法律顾问也在场——态度相对低调。

卖方和买方通常承担连带责任，这是一直如此（包括土地登记处的费用）。但通常合同上当然会把费用转嫁给买方。

没错，但如果因为预约失败而没有合同，公证人可能会（连带责任地）向他认为更容易收取合同草拟费用的人追讨报酬。由于工作量和相关争议，这种情况比较少见，至少在只有公证处的联邦州是这样。

遗憾的是，在当前的卖方市场中，人们常常因为这些原则而自断退路。卖方就会选择另一个买家。

如果卖方因为这些原因更愿意卖给别人，那也没办法。我不愿意被即使是非常有利于卖方的市场逼迫做出我不喜欢的行为。当然，这只有在你不依赖于购买的情况下才行，但客观来说，谁又真的是呢？

如果卖家因此更愿意卖给别人，那也没办法。我不喜欢被一个再卖方友好的市场逼着采取我不喜欢的行为。当然，这只有在你不急着买的时候才行，但客观来说，有谁不是这样呢？

那么你很幸运，你所在的地区市场如此宽松。
我认识很多家庭，他们多年寻找房子却无法进入候选名单，因为有太多买家。这并不是因为收入不足什么的，而是需求太大，供应太少。