在人口老龄化城市中的多户住宅作为资本投资

问题：我还会再做一次吗？
绝对不会！！！！！！！
要是我当初把钱投资到股票账户里就好了。

很棒，你当时鼓起勇气坚持走完整个过程。尽管有烦恼和时间投入，最后似乎在经济上对你有利[...]

你又没理解什么？ 说得很明白，这在经济上并不划算。你却完全颠倒过来，认为这是一次有经济价值的投资。

那里根本没有价值，恰恰相反：她付出了很多教训钱。

这是为什么？是单纯的阅读/理解能力差，还是你脑子里根深蒂固地认为房产最终总会带来利润？

我现在已经稍微改变了我的计划。

很好——现在还缺最后一步。彻底放弃（短期）购买自住物业的想法。即使是在多户住宅/业主协会中单独出租，也存在你根本因为上述原因而忽略的风险。

建你的房子，等待10年，持续关注市场并自我提升。如果10年后你的税务顾问告诉你买多户住宅（至少6个单元）对你有利，那就再考虑一下，并找一个正规鉴定专家对相关物业进行评估。

目前，无论从哪个方面，真心建议你放弃这个想法。

此致
敬礼
Dirk Grafe

... 数学不是人文学科...

错了！

在没有继续阅读这个帖子之前，作为一名理学硕士（数学专业）（univ），我必须提出异议：

数学属于人文学科，不属于自然科学
（因此，高中有一个分支叫做“数学-自然科学”，如果数学是自然科学的话，那岂不是多此一举）
所以我是一名人文学者，而不是自然科学家
（顺便说一句，这个事实我也是在第二学期才知道的 *g*）
这个必须现在纠正一下。

而且：这些算来算去的东西跟数学完全没关系，那是计算，而物理学家、经济学家和小学老师通常更擅长计算。数学是逻辑，我们证明某事为何如此，但我们从不计算！

根据最新定义或以我的知识水平来看，数学既不属于人文学科，也不属于自然科学。

这也是合乎逻辑的（sic！），因为艺术史和数学有什么关系呢？

在这种情况下，我认为计算基本上也是可有可无的，但我仍然做了计算，以便说明错误。这里发生的是一道应用题的错误实现，也就是说，概念被错误理解，因此数学上被错误地应用。在论坛里解释清楚之前，人们可能已经算了三遍矛盾所在，而谁在 -5 中还看到正数，那只有通过艺术史才能帮得上他。

因此，完全同意！

嗯，我在慕尼黑学习过，那里：

3w.mathematik.uni-muenchen.de/festschrift/node4.HTML [Link durch Mod Dirk Grafe bearbeitet]

那里的人们更倾向于将它归为人文学科。

绝对不认为它是自然科学，因为自然科学以观察、测量和实验为基础。而数学中没有这些。我现在读了一些资料，碰到了“结构科学”这个术语，我认为非常贴切：
关于数学属于哪种科学类别的问题，长期以来一直存在争议。

许多数学问题和概念是由涉及自然的问题激发的，例如物理学或工程学，数学作为辅助科学在几乎所有自然科学中都有应用。然而，数学本身并不是严格意义上的自然科学，因为其结论不依赖于实验或观察。尽管如此，现代数学哲学认为，数学的方法论越来越接近自然科学的方法论。继承伊姆雷·拉卡托斯的观点，有人猜测出现了“经验主义的复兴”，数学家也会提出假设并寻找证据支持。

数学在方法论和内容上与哲学有共通之处；例如逻辑学就是两者交叉的领域。因此，人们可以将数学归类为人文学科，但哲学的归类本身也存在争议。

基于这些原因，一些人将数学——以及计算机科学等其他学科——归为结构科学或形式科学。

在德国的大学里，数学通常属于与自然科学相同的学院，因此数学博士毕业生通常被授予“理学博士”（Dr. rer. nat.）学位。相反，在英语国家，毕业生获得的是“文学学士”或“文学硕士”称号，这些称号实际上是授予人文学科学生的。

（摘自维基百科）
我觉得这里的总结最好，其他文章内容太多，不适合这里讨论。

这也是合乎逻辑的（原文如此），因为艺术史和数学有什么关系呢？

但和哲学有很多关系！！！