没有自有资本是不行的——经验！

但是我们建造得完全夸张和价格过高，这几乎在所有度假地方都能看到，无论是在贫穷的国家还是富裕的国家，如美国等。

那你至少应该有一辆S6，更好的是RS6，并且经过芯片调校。

我也觉得我们的价格有些过高。但美国是一个糟糕的例子：那里便宜大约50%。不过这是合理的。看看那里的房子。我至少不想要那样的……尤其是在有某些自然和天气风险的地区。

美国人的问题更在于他们将房屋价值作为消费贷款的抵押。也就是说，贷款本金并没有偿还，反而增加了。只要房价上涨，这种做法是可行的。但一旦房价下跌，贷款价值就会超过房屋价值。

现在别用事实来搞混乱！那谁还能编出阴谋论来呢？

我第一次买房是从开发商那里买的，那时候我在建造阶段和伴侣分开了。我接手了房子和贷款，没有自有资金。房贷大约占我净收入的50%。我放弃了很多东西，但不是全部，也能自己维持这所房子。

目前我和丈夫正在为一套双拼别墅融资。

我们有约28%的自有资金（房价加附加费用）。我们以每月净收入4500欧元，和孩子，一起贷款185000欧元买房。厨房的钱（将近1.1万欧）我们在交房前存够了，大约6个月。

如果不做额外还款，15年后剩余债务大约是24500欧元。
如果每年支付2500欧的最低额外还款，13年就能还清。

我们有两辆车，一年飞家乡3-4次，其他方面也不是斤斤计较每一分钱。

实际上我们经常听到很多评论，比如“你们真有钱”，“有钱什么都好办”等等。

但有趣的是，发这些评论的几乎都是那些收入较低，却自己花50万左右盖房或花35万买房的人。

其实这是自己决定的，愿不愿意为了房子而放弃某些东西。

我们从一开始就说过，我们不想只为房子工作，而且我们睡得很好。

没错。这确实不是第一次受到批评。论坛里的区别是：人们打字比说话快得多。这既有好处也有坏处。但对我来说，核心问题非常明确：在德国，高收入/生活水平几乎总是首先被怀疑、嫉妒、不满等情绪所包围。在许多其他国家（我特别了解美国）则不是这样。

这在正常的、表面的对话中是正确的，这部分也归因于我们对工资的保密。而且为了避免陷入这样的讨论并被贴上标签，我决定对工资一事保持沉默，直到社会对这个话题的看法有所改变。我获得（是否应得，我的老板该说了）这笔钱，不是为了给别人展示，而是为了资助我个人需求金字塔顶端的生活。 我很乐意与他人交流各类事物的价格，以找到合理的比例关系，无论我是否负担得起。但知道别人赚多少钱对我完全没有帮助，除了可能让我觉得自己做对或做错了什么，除此之外我无法利用这信息。这对别人都不公平。

你好 Uwe，

正是这样的说法才是问题所在，也因此你的言论才受到讨论……

我觉得你的解读太肤浅了。Steffen 有时候表达方式比较直接；这点确实没错。但无论是在这个讨论串，还是其他地方，我都没看到他有意识地故意炫耀。他是在分享自己的经验，这些经验根据不同情况所赋予的价值，可能和你或其他建筑主人的观念不同。他谈论的是他对自有资本的看法以及原因；对他人的意见也持开放态度。而且他喜欢谈论那些对你来说，在平均建筑规模下“正常”的事情。即使他收入更高，他依然是一个有拥有者自豪感的人，寻找着发泄的出口，想被倾听。我很确定，他坐在厕所里的样子，和你我没什么两样。

简而言之，你上面观点的核心是：只有隶属于平均收入阶层且建造平均房屋的建筑主，才能用数字来证明自己的经验。若有更多欧元/收入介入，帖子至少要表现出一种低调，必须与平均价相抗衡。这一方面做不到，另一方面也等同于审查，我们在这里绝对不允许审查。每个人都不一样，如果有人在这里看不惯别人，还可以选择忽视；这有时比现实世界更有优势。

我猜你并不真正意识到你的话对第三方会产生什么影响；不过我可以理解，Steffen 会产生嫉妒情绪。你或许应该尝试无偏见地阅读接下来的帖子；这样对联想也会更顺利。

莱茵区的问候

非常感谢你的帖子（虽然已经有些旧了）。我把它理解为对潜在建筑主的提醒，不要预算太紧——这正是应该的。

不过，我觉得下面的讨论相当烦人。可能有人会觉得了解谁以什么条件融资有趣，但我对收入/财富/地位等话题的讨论完全不感兴趣。我认为，每个人都应该按照自己想要和能够的方式生活。如果有人有所成就，他也应该能够享受一些东西，无需嫉妒。遗憾的是，也有很多职业的人付出很多，仍然得不到应有的报酬（比如养老和护理人员）。

你的话题和最初的意图与这场讨论完全无关。