BBieber0815 2015-08-26 19:24:38#1既没有很多自有资本，也没有很好的贷款价值比 好吧，确实有一段时间，在理想条件下可以以低于每年1%的名义利率融资长达10年。如果考虑到长期锁定利率和高贷款价值比所带来的一些附加费用……我个人认为低于2%仍然非常便宜。祝贺你！
既没有很多自有资本，也没有很好的贷款价值比 好吧，确实有一段时间，在理想条件下可以以低于每年1%的名义利率融资长达10年。如果考虑到长期锁定利率和高贷款价值比所带来的一些附加费用……我个人认为低于2%仍然非常便宜。祝贺你！
MMusketier 2015-08-27 15:42:00#2 我们的优势是我可以独自承担生活和（如果看其他帖子的话，相当高的）费用。 听起来，这也意味着如果你撑不住了，就完了。这是不是优势，还真不好说。
MMusketier 2015-08-27 21:47:54#5说实话，有哪些有孩子的家庭双方父母都能还清房贷？ 我的意思就是这样。这只是一个风险，因此不应该在贷款条件中被积极评价。根据我的了解，企业只有依赖单一大客户在评级中通常被视为负面因素。也许有银行家可以解释一下，贷款条件是否会因合作伙伴贡献的收入不同而有所差异。但我对此表示怀疑。
说实话，有哪些有孩子的家庭双方父母都能还清房贷？ 我的意思就是这样。这只是一个风险，因此不应该在贷款条件中被积极评价。根据我的了解，企业只有依赖单一大客户在评级中通常被视为负面因素。也许有银行家可以解释一下，贷款条件是否会因合作伙伴贡献的收入不同而有所差异。但我对此表示怀疑。
UUwe82 2015-08-27 22:17:14#6据我所知，对于企业来说，单方面依赖唯一的大客户在评分中通常被视为负面因素。 谁说如果我妻子重新工作她不能承担贷款？目前的情况是，即使育儿津贴完全取消，我们仍然可以生活。如果我妻子哪怕只做兼职，万一因职业能力丧失通过职业失能保险（BUZ）保障，我们也是有保障的。融资难以维持的情况相对较少。 当我看到其他夫妻双方收入几乎相等的融资情况时，我确实认为其中一方每月收入为零是一种优势。
据我所知，对于企业来说，单方面依赖唯一的大客户在评分中通常被视为负面因素。 谁说如果我妻子重新工作她不能承担贷款？目前的情况是，即使育儿津贴完全取消，我们仍然可以生活。如果我妻子哪怕只做兼职，万一因职业能力丧失通过职业失能保险（BUZ）保障，我们也是有保障的。融资难以维持的情况相对较少。 当我看到其他夫妻双方收入几乎相等的融资情况时，我确实认为其中一方每月收入为零是一种优势。