HHilfeHilfe 2016-01-21 09:55:53#1你们整天谈论安全。危机一来,我们都完蛋了,如果银行找到合法途径修改合同条款(就像几年前美国那样),那么就没人能还贷款,我们会失去房子(再次提到美国)。这个情景的好处是:几乎所有人都会遭遇同样的情况 所以你们这些安全狂热者。聪明的人根本就不盖房。我们要玩狠的,倒霉了就倒霉……但我们曾经玩得很爽 没错,又是那些坏银行,想建立房地产帝国,抢夺所有人的财产
你们整天谈论安全。危机一来,我们都完蛋了,如果银行找到合法途径修改合同条款(就像几年前美国那样),那么就没人能还贷款,我们会失去房子(再次提到美国)。这个情景的好处是:几乎所有人都会遭遇同样的情况 所以你们这些安全狂热者。聪明的人根本就不盖房。我们要玩狠的,倒霉了就倒霉……但我们曾经玩得很爽 没错,又是那些坏银行,想建立房地产帝国,抢夺所有人的财产
BBautraum2015 2016-01-21 10:01:29#4这也是非法的。但如果他们真的到了紧要关头,他们肯定会找到合法的途径。是的,这确实已经发生过。我很高兴当黄金价格再次暴涨时,你可以用5盎司黄金还清你的房贷,而且,这在我们的历史上也确实发生过。
HHilfeHilfe 2016-01-21 10:02:10#5嗯……这已经发生了,不是吗?如果出了危机,钱该从谁那里拿?没错 你没有理解“美国体系”和他们的贷款发放方式。并且不,美国银行并没有把资金压在房地产资产上。
MMusketier 2016-01-21 10:05:44#6美国人遇到的问题更在于他们将房产价值作为消费贷款的抵押品使用。也就是说,贷款金额没有偿还,反而增加了。只要房产价值上涨,这种方式是可行的。但如果房产价值下跌,贷款金额就会超过房产价值。