总价为40万的房子现在还有可能吗？

前两张图片看起来像是在白色/浅色底色上的一层清漆，第一张可能还没有完全干。第三张图片只有在近距离看时才是那样，从房间中间看则像是一种没有纹理的颜色。如果你靠近看，也能看到约0.5毫米的颗粒。刷涂时总会有某种方向，除非你用喷涂，这种方向通常是可以辨认的。问题是，如果你不喜欢这种“纹理”，为什么会考虑用刷涂墙面呢？也许一种或多或少普通的墙面漆会是更好的选择？这就像地板一样。单色瓷砖比有纹理或纹路的瓷砖更显现出不平或污渍。或者说，对于木地板来说，那种无节理或有生命力的更显干净。

嗯，所以我妻子不喜欢这个。我从这里不同的帖子里了解到，Q2 要么需要多次刮腻子和打磨，才能直接刷漆。要么用厚的油漆无纺布贴墙纸，然后再刷漆（这也可能还需要额外刮腻子和打磨）。或者可以用已经预着色的刷涂料/滚涂料来处理。我天真地希望有非常细腻的那种，这样才能得到没有条纹的光滑表面。因为另一种方法我没有时间（不是日常的时间，而是从验收到入住之间的时间），也没有技能自己做，更没有钱请别人做。这样也就和主题相关了。我还必须保持预算在400 TEUR以下……

问题是是否可以仅用超细刷涂料而不使用油漆无纺布来完成。

你们没有一面小墙可以试一试吗？比如衣帽间或更衣室的某个地方？
我也曾用过 的方法，用颗粒砂做颜色：在2000年时，刷子的痕迹（我用的是刷子）是很明显的。

托伦蒂诺，我的版本看起来像第三张图片从上往下。然后我们稍微用一些淡色涂刷了。我们不想保持纯白色。你必须明白，需要有一定的颗粒感。因为我们不想长时间刮腻子和打磨，而是通过涂上一层带有沙质感的颜色来掩盖墙面的不平整。墙面越光滑，所有瑕疵越明显。没有免费的午餐，400千的亏损或者光滑的墙面。选一个吧。

这就是问题所在，当你有儿童用的墙面时，你会看到每一个很小的不平整。
我其实不太了解这个Q2和Q3之间的区别，但我也认为在各自的施工中会有显著的差异。对我来说，太多地使用这些数值，并且总是追求最高的Q标准，然后我看到有些墙面时，会想其实我完全可以不花那么多钱追求那个昂贵的标准。正如 所描述的，图片3在我看来是一个很好的状态，你会觉得刷得很干净，但那不是从50厘米距离拍的。
现在我们这里比如说，到处都是无纺布，然后上面是油漆，这同样是可以接受的。我个人比较喜欢腻子刷涂，因为它能遮盖不平整，或者说能包容那些小缺陷，还有费用差异对我来说也是一个标准，因为更好/更贵的施工总是可以做到的。
也许你应该去某个地方看看实物，通常公共建筑里也能看到，或者让你的油漆工给你半升试用装。也许你太太为此担心太多了，这种担心可以通过现场查看来消除，因为你看得越久，沙粒看起来就越大。
我们最近在另一个话题上也遇到过类似情况。

比如说，我把8个室外插座和7个室外燃烧点算作是“锦上添花”更合适。
现在马上做有意义吗？有！
每个盖房子的人都应该做吗？不一定。
你的论点是多贷款1万欧元，但这正好说明了问题：
房子也正因为这样越来越贵。人们总觉得每多花一欧元都是非常值得的。

我在说“我现在不一定要订购”的时候也想到了这些例子。但这和最初的论点不一样了。最初的论点是“以前很多东西是以后才做的，所以更便宜”。这首先通常只是把总费用分摊得不一样，其次也往往不合理。比如说，室外设施也列在我的预算里。反正早晚都得付钱，且在工地上住几年对生活质量也没好处。

讨论的问题是，是否还能建一个低于40万欧元的房子。

我认为这早就已经确定了。加上建筑附加费用和室外设施，这很难做到，而且通常需要自己动手。不过也不必为几个室外插座争论，主要的成本块在别处。