क्या 400k कुल मूल्य में घर अभी भी संभव है?

पहली दोनों तस्वीरें मुझे सफेद/हल्के रंग की सतह पर एक लेजर (Lasur) लगती हैं, जिसमें पहली शायद अभी पूरी तरह सूखी नहीं हो सकती। तीसरी तस्वीर केवल नजदीक से देखने पर वैसी लगती है, कमरे के बीच से देखने पर यह बिना किसी बनावट के रंग जैसी दिखती है। अगर आप पास से देखें तो आपको 0.5 मिमी की दानेदारी भी दिखेगी। स्ट्रोक लगाने की कोई दिशा तो होती ही है, जब तक कि आप स्प्रे न करें, और यह आमतौर पर पहचानी जा सकती है। सवाल यह है कि अगर आपको इस तरह की "बनावट" पसंद नहीं है तो आप स्ट्रोक वाली पुताई क्यों चुनते हैं? शायद फिर एक सामान्य दीवार रंग बेहतर विकल्प होगा? यह ऐसे ही है जैसे जमीन पर। एक एकसमान टाइल असमानताएं या गंदगी ज़्यादा दिखाती है बनिस्बत ऐसी टाइल के जिसमें बनावट या नसें हों। या लकड़ी के फर्श पर बिना गांठ / जीवंत दिखने वाले फर्श के मुकाबले।

खैर, मेरी पत्नी को यह पसंद नहीं है। मैंने अब तक यहाँ विभिन्न थ्रेड्स से यह समझा है कि Q2 को या तो बार-बार स्पैकलिंग और सैंडिंग करनी पड़ती है इससे पहले कि उस पर सीधे पेंट किया जा सके। या मोटे पेंटिंग वल्वीस से टेप किया जाता है और फिर पेंट किया जाता है (यहाँ भी संभवतः अतिरिक्त स्पैकलिंग और सैंडिंग की आवश्यकता हो सकती है)। या फिर पहले से रंगे गए स्ट्रिच/रोलपुट्ज़ के साथ काम किया जा सकता है। मेरी भोली उम्मीद थी कि यह बहुत ही महीन रूप में मिलेगा, ताकि बिना स्ट्राइप के चिकनी सतह बनाई जा सके। क्योंकि अन्य के लिए मेरे पास समय नहीं है (जरूरी नहीं कि रोज़ाना का समय, बल्कि अधिकतर वह समय जो हाउस इन्स्पेक्शन से लेकर अप्रवास तक होता है) और दक्षता, इसे खुद करने की और पैसे इसे करवाने के लिए। इस तरह से विषय के साथ संबंध भी स्थापित हो जाता है। मुझे भी 400 TEUR के अंदर रहना होगा...

क्या यह सवाल है कि क्या इसे बिना मालरवलिस के केवल सुपर फाइन स्ट्राइचपुट्ज़ से किया जा सकता है।

क्या आपके पास कोई छोटी दीवार नहीं है जहाँ इसे आज़माया जा सके? कहीं अनक्लाइड या गार्डरॉब में?
मैंने भी कभी का क्वार्ट्ज़सैंड वाली रंगीन वेरिएंट बनाई थी: साल 2000 में यह था: वाइपर (मैंने क्वास्ट इस्तेमाल किया था) साफ दिख रहे थे।

Tolentino, मेरी वर्शन ऊपर से तीसरे चित्र जैसी दिखती है। हमने इसे फिर हल्का रंग दिया। हम प्योर व्हाइट नहीं रखना चाहते थे।
तुम्हें समझना होगा, एक निश्चित दानेदारी चाहिए। क्योंकि हम दीर्घकाल तक पुट्टी लगाने और सैंडिंग करने के बजाय दीवारों की अनियमितताओं को छुपाना चाहते हैं, जो कि रेत की वजह से संभव होता है। जितना चिकना होगा, उतना ज्यादा सब दिखेगा। There is no free lunch, 400 tsd minus oder glatte Wände. Wähle.

यह तो समस्या है, जब तुम्हारे पास बच्चों की पॉपोवॉल्स होती हैं, तो तुम हर छोटी-छोटी असमानता देखोगे।
अब मुझे इस Q2 और 3 के बीच का अंतर वास्तव में पता नहीं है लेकिन मुझे लगता है कि हर एक निष्पादन में महत्वपूर्ण अंतर होगा। मेरे ख्याल से ऐसे मूल्यों के साथ बहुत काम किया जाता है और हमेशा उच्चतम Q-मानदंड पर, फिर मैं कुछ दीवारें देखता हूँ और सोचता हूँ कि मैं यह महंगा मानक तो छोड़ भी सकता था। जैसा कि ने बताया है, तस्वीर 3 मेरी राय में बहुत अच्छी स्थिति होगी, जिसे तुम साफ-सुथरी रंगाई के रूप में देखोगे लेकिन 50 सेमी की दूरी से नहीं लिया गया।
अभी हमारे यहाँ उदाहरण के तौर पर हर जगह व्लीस है और उसके ऊपर रंग, जो ठीक है। मुझे व्यक्तिगत रूप से स्ट्रेचपुट पसंद है, क्योंकि यह असमानताओं को माफ कर देता है या उन्हें छुपा देता है, साथ ही मेरे लिए बड़े लागत अंतर एक मानदंड होगा, क्योंकि बेहतर/महंगा तो हमेशा संभव है।
शायद तुम्हें कहीं जाना चाहिए, जहाँ तुम इसे देख सको, आम तौर पर सार्वजनिक भवनों में भी या तुम्हारा चित्रकार तुम्हें आधा लीटर कोशिश करने के लिए दे सकता है। शायद तुम्हारी पत्नी भी ज्यादा चिंता कर रही है, जो निरीक्षण से खत्म हो सकती है, क्योंकि जितना अधिक देखा जाता है, उतने बड़े बालू के दाने नजर आते हैं।
हमें भी अभी एक दूसरे विषय पर यही समस्या हुई थी।

8 बाहरी सॉकेट और 7 बाहरी बर्नर को मैं उदाहरण के लिए अधिकतर "nice to have" के रूप में गिनता हूँ।
तुरंत करना सार्थक है? हाँ!
क्या हर घर बनाने वाले को यह करना चाहिए? नहीं, जरूरी नहीं।
और तुम्हारा तर्क कि तब 10,000 यूरो का अधिक कर्ज लेना पड़ता है, बिल्कुल इसी में फिट बैठता है:
घर इसलिए भी लगातार महंगे होते जा रहे हैं। लोग हर अतिरिक्त यूरो को पूरी तरह से सार्थक मान लेते हैं।

मैंने भी "यह अभी जरूरी नहीं कि मैं इसे तुरंत ऑर्डर करूँ" के बिंदु पर उदाहरणों के बारे में सोचा था। लेकिन यह अब मूल तर्क से अलग है। तर्क पहले यह था कि "पहले बहुत सी चीजें बाद में की जाती थीं इसलिए वह सस्ता था"। जो कि सबसे पहले आमतौर पर कुल राशि को केवल अलग तरीके से बांटता है और दूसरी बात यह भी अक्सर सार्थक नहीं होता। इसलिए मेरी गणना में भी, उदाहरण के लिए, बाहरी इलाकों को शामिल किया गया है। उन्हें वैसे भी भुगतान करना होता है और सालों तक निर्माण स्थल पर रहना जीवन गुणवत्ता के हिसाब से भी समझदारी नहीं है।

थ्रेड का सवाल है कि क्या अब भी 400k के नीचे कोई घर बनाना संभव है।

मुझे लगता है कि यह पहले ही स्पष्ट हो चुका है। निर्माण सहायक लागत और बाहरी इलाकों सहित यह अब मुश्किल हो गया है और आमतौर पर कुछ स्वयं कार्य करने के साथ जुड़ा होता है। लेकिन अब कुछ बाहरी सॉकेट पर बहस करने की जरूरत नहीं है, बड़े खर्च के हिस्से कहीं और हैं।