एक ड्राफ्ट है, जो हम सभी जानते हैं?! इसे यहाँ पहले भी चर्चा की जा चुकी है। दुर्भाग्य से आपने अपने पोस्ट की ट्रेसबिलिटी डिसेबल कर दी है, जिससे लोग उसे वापस पढ़ नहीं सकते। इसलिए मेरा अनुमान था कि आपने लॉगआउट कर लिया है।
सवाल ये है कि आप ऐसा क्यों करते हैं? इस चर्चा से _हम_ नहीं बल्कि केवल आप ही फायदा उठाते हैं।
जहाँ तक मेरी जानकारी है, मैंने यहाँ रविवार को पहली बार रजिस्ट्रेशन किया था। "लॉग आउट" करना मेरी शैली नहीं है, और शायद मेरे पास केवल यूटिलिटी कंपनियों के साथ सेकंडरी अकाउंट हैं, जो नए कॉन्ट्रैक्ट पर नया अकाउंट बनाते हैं – शायद आप कुछ भ्रमित कर रहे हैं।
वैसे भी, मुझे – शायद इसलिए कि मैं यहाँ नया हूँ – अपने पोस्ट की "ट्रेसबिलिटी" विकल्प के बारे में कोई जानकारी नहीं है: मुझे क्या बदलना चाहिए?
आपकी यह भी दिलचस्पी होनी चाहिए कि आप उत्तरों की गुणवत्ता पर ध्यान देकर प्रभाव डालें। इसके लिए उपस्थित होना फायदेमंद होता है। हम भी मौजूद रहते हैं। इसे लगातार नहीं होना चाहिए, लेकिन कभी-कभी तो होना चाहिए।
मैं अक्सर (जैसे फोन पर) पढ़ता हूं, इससे अधिक जवाब देता हूं। और मेरी राय में, "कभी-कभार" के श्रेणी में मेरे जवाब भी आते हैं। इसके अलावा, हर किसी के साथ कभी न किसी कारण से दुर्घटना, दुःखद घटना, पानी से नुकसान, बीमारी, दिल टूटना या अन्य स्थिति हो सकती है, इसलिए असिंक्रोनस माध्यम में प्रतिक्रिया समय की सीमित आलोचना हो सकती है।
कम से कम मैं तो ऐसा कह सकता हूं, कि उपयोगकर्ता चाहते हैं कि वे सभी जानकारियाँ पोस्ट से इकट्ठा करके न ढूंढ़नी पड़े। इसलिए प्रश्नावली में स्पष्ट "हाँ" या "नहीं" होना वांछनीय होता है, बजाय एक ही वाक्य में जवाब पूछने के।
विचार यह था कि पहले पोस्ट में सभी जाना-पहचाना और प्रासंगिक विवरण पहले से मौजूद हों, बस अलग रूप में। कि कुछ छूट गया, यह वास्तव में एक चूक थी। प्रश्नावली 1:1 पसंद करने वालों की बात मैं भविष्य के लिए नोट कर लेता हूँ।
एक पॉडेस्ट सिंगल स्टेयरकेस के साथ जुड़ता है, इसलिए इसे स्टेप्स के भीतर नहीं जोड़ा जा सकता।
बिलकुल, इसलिए पॉडेस्ट स्टेयर शायद कोई आरामदेह ढलान नहीं बनेगा और संभवतः घुमावदार होगा। मैंने kbt09 के पोस्ट को गलत समझा था – क्षमा करें!
आप क्यों कुछ चित्र बनाते हैं, जब बदलाव करने हैं जो ड्राफ्ट को निरर्थक बना देते हैं।
मुझे विकल्पों पर विचार करने में मदद मिलती है अगर मैं कमी और संदर्भ को सामने देख सकूं।
क्या बांड प्लान में इशारा की गई दिशा निर्धारित है?
क्या कोई निश्चित बिल्डिंग विंडो नहीं है?
क्या इस तरह की ड्राइववे अनिवार्य है?
निर्दिष्ट दिशा, ड्राइववे, और बिल्डिंग विंडो के बारे में मैंने कुछ नहीं पढ़ा। वर्तमान ड्राफ्ट इसके अनुकूल है, क्योंकि पड़ोसियों में भी ऐसा ही है और इन्फॉर्मेड बिल्डर ने कोई आपत्ति नहीं जताई। निश्चित रूप से, अलग दिशा की व्यवहार्यता के विषय में कोई टिप्पणी नहीं की गई है।
जो रेखा 5 मीटर पर दिखाई गई है, वह नहीं है???
क्या नीचे के एरियल व्यू में वो रेलवे लाइन है?
क्या सड़क की SO साइड पर भी बिल्डिंग होगी?
रेखा लगभग 4.30 मीटर पर है। हाँ, वह रेलवे लाइन है, जैसा कि मैंने मूल रूप से दिशा के चयन में उल्लेख किया था। और हाँ, सामने भी बिल्डिंग प्लॉट हैं। मैंने दिशा को पहले ही तय माना था इसलिए आसपास के क्षेत्र का प्रारंभ में वर्णन नहीं किया था – मुझे करना चाहिए था।
कुल मिलाकर कितने ड्राफ्ट थे, और "मध्यम पुराने" और शुरुआत के ड्राफ्ट के बीच कितने विकास चरण थे?
शायद पाँच-छह – इसलिए कहना मुश्किल है क्योंकि हर विचार को नीचे की मंजिल से सही ऊपरी मंजिल में नहीं बदला गया, खासकर जब नीचे फिट ही नहीं था।
जब जल्दी करना हो तो मैं "जीरो-वॉल मोटाई" वाले स्केच बनाता हूँ, लेकिन ऐसा करते हुए (जैसे तीसरी कक्षा के गणित में) मैं इरादतन घर की चौड़ाई और गहराई के बजट से लगभग एक मीटर बीस दीवारों के विशेष खाते में ट्रांसफर करता हूँ।
मैंने ऐसा ही किया, बस उम्मीद के साथ कि रूम की संकीर्णता के कारण आंतरिक स्तर पर यह खाता बैलेंस हो जाएगा। "पुराने" की बाहरी माप 10m×15m होनी चाहिए।
एरिया को बजट करना अब "रूम प्रोग्राम को क्वांटिफाई करना" नहीं होगा, बल्कि क्वालिफाई करना होगा। क्वांटिफाई में हर रूम के उद्देश्य के अनुसार एक नाम होता है जैसे "लिविंग-डाइनिंग रूम" और "किचन", "लिविंग रूम" और "डाइनिंग किचन" या "लिविंग किचन"। क्वालिफाई में उदाहरण के लिए ये तीनों गार्डन फ्लोर पर आते हैं, और फिर इन्हें नर्स, वार्ड डॉक्टर या चीफ डॉक्टर जैसी यूजर कैटेगरी के हिसाब से सैलरी के अनुसार साइज दिया जाता है।
यह कड़ी क्रम मैं इसलिए पालन नहीं करता, क्योंकि यहां कमरे से अधिक फंक्शन महत्वपूर्ण है: वर्तमान में (3-कमरा अपार्टमेंट), मेरा ऑफिस टेबल लिविंग रूम में है, मेरी पत्नी गेस्ट रूम में, बच्चों के साथ हो सकता है ऑफिस बेडरूम में हो। आवश्यकतानुसार मैं नॉटबुक लेकर डाइनिंग टेबल पर भी काम कर सकता हूँ, यानी शुरू में जो डिज़ायर्ड वर्क रूम था वह सिमट सकता है या खत्म भी हो सकता है।
आपका मतलब क्या है: छत के इंसुलेशन बनाम अपर्स्टोरी की छत के नीचे की ओपनिंग दोनों अलग बातें हैं (?)
मैं इसे स्पष्ट करना चाहता था लेकिन उस समय 4 मिनट की प्रतिक्रिया सीमा खत्म हो चुकी थी। मेरा मतलब था "ओपन डैच ओवरहैंग"।
यह आपके लिए एक महत्वपूर्ण सवाल है: क्या आप चाहते हैं कि घर के डिजाइन में आपकी पैतृकता हो, या (जो मैं समझता हूँ बेहतर है) आप अपने डिजाइन को प्रोफेशनल हाथों में देना चाहते हैं। बाद वाला आपके डिजाइन को एक खेल की तरह रखने की आजादी देगा।
यह पैतृकता की बात नहीं है, बल्कि यह है कि मैं हमेशा यह पूछता रहूंगा "क्यों नहीं इस तरह?" इसलिए मैंने बिल्डर के साथ एक संयुक्त डिजाइन पुनरावृत्ति सोची है। अगर यह सही ढंग से नहीं होता या बेकार सवाल बगैर जवाब स्वीकार किए जाते हैं, तो क्षमताएं बाहरी खरीदनी होंगी। मैं बिल्डर से थोड़ा मिलाकर देखूंगा।
मैंने ऐसा नहीं कहा। विरोधाभास इस बात का था कि "दो मंजिलों पर समान क्षेत्र" और "सिंगल स्टोरीनेस"। अगर EG और OG कम से कम आकार में बराबर होने चाहिए, तो OG पूर्ण मंजिल होगा, जबकि यहाँ सिर्फ अटारी (DG) संभव हो पाएगी। Keller/उप-मंजिल इस संदर्भ में नहीं आया था।
शायद यह गलतफहमी थी: "दो मंजिलों पर समान क्षेत्र" से मेरा मतलब था कि Keller में जो फ़ंक्शन थे, अगर Keller नहीं है तो वे दो बची हुई मंजिलों में फैलाए जाएंगे।