建造排屋末端住宅 - 应注意哪些技术要求？

该地块的建设规划对于TE的问题并不相关；至少没有通常要求在一个住宅群内外观或屋顶形状等必须统一的规定。

但我知道有些建设规划是有此类规定的。

可能这次管理部门疏忽了；但这对TE来说正合适。

在我看来，社区严重失职：从法律角度来看，我实际上只看到共同申请人有协调规划的义务，但从技术上讲，这本应是普遍要求。申请表里应该注明与谁一起建房（将预制房屋制造商与实体建筑承包商平等对待）；然后土地应相应分配，使其相互匹配。比如，一组Weberhaus，一组Schwörerhaus，一组Huberbau房屋等；只有在加入自己四人小组内大多数成员的情况下，才可申请具体地块。

否则怎么可能？- 这样的话，建筑局必须在第一个申请人收到盖有接收日期的方案后通知其他人，并将第一个人的剖面图作为其他人的尺度标准，是吗？- 这里有人根本没考虑周全。

一个四人小组的协调复杂度是双拼住宅的三倍，我在这里明确支持共同规划。

我看到无地下室者、有地下室者、斜屋顶者和错层者武装严重，准备上法庭对簿公堂。下一次直接选举时，市长将无需再竞选。

不让整个建筑区被单一开发商操控是值得称赞的——但在细节上显然不成熟。

在我看来，市政府真的睡大觉了：

（……）

不是把整个建设区域交给一个开发商，这点值得称赞——但这里的细节显然没有考虑周全。

尤其是在绿化方面，他们规定了每块区域的植被数量和植栽清单，但却没能比如说为每个分区确定一个统一的屋顶形状和屋脊高度。如果想要多样化，那没问题，本来就可以把每个分区设计得不同，但这样……这会是怎样的一团乱局呢？

这要怎么实现呢？- 建管处难道必须在第一位申请人收到其图纸的进件盖章后，通知同一房屋组的其他人，然后将第一位的剖面图作为其他人的比例图来解释，还是怎样？- 有人根本没动脑子想清楚。

不一定。排屋的横梁不一定要长得一模一样。

而且技术上这也不是问题。

技术上这也不是问题

当地下室的共有人后来到时，总是会带来一些复杂情况。

RH横梁不必完全一样。

当然，每个人都可以按照自己的方式遵守建设规划，而不是邻居那样。但那样的话，这排屋整体看起来就像歪斜的牙齿，而且共同房屋侧面的“接缝”在高度线上乱交叉，对于某些构件的防水来说，也绝不是一种美梦。

对邻居以及房屋观看者的体谅，并不是个性上的软弱。Make Love, Not War - 把花园围栏变成犁头。

规划图里写得很清楚：

在WA1和WA3区域允许以下屋顶形式：
- 人字屋顶、帐篷屋顶和攒尖屋顶：最大屋顶坡度40°。
- 单坡屋顶：最大屋顶坡度15°。
- 平屋顶：最大屋顶坡度10°。

实际上，建议三户建成相同屋顶形式的组合。
技术上虽然可以做不同的，但肯定不是想要的，规划图目前是这么规定的。

好吧，我不会去看规划图。事实可以随时贴出来。
不过，我对这些房子有点担心，如果每个房主都让建筑师单独设计他们的排屋或单户住宅。结果就是，两个楼层的攒尖屋顶单户住宅会被设计在一起，旁边是人字屋顶形式，屋脊高度还不同……更别说外观设计了——有的现代立方体带单坡屋顶，有的是带格子窗的乡村风格。