मेरी दृष्टि से, Gemeinde ने बड़ी लापरवाही की है: कानूनी रूप से मैं वास्तव में यहाँ केवल संयुक्त आवेदकों को समन्वित योजना के लिए बाध्य मानता हूँ, तकनीकी रूप से यह सामान्यतः ऐसा ही होना चाहिए। आवेदन फॉर्म में यह होना चाहिए था कि किसके साथ निर्माण करना है (तैयार घर निर्माताओं और ठोस निर्माणकर्ताओं को बराबरी पर रखते हुए); और फिर ज़मीनें इस तरह आवंटित की जानी चाहिए थीं कि वे मेल खाती हों। जैसे कि एक Weberhaus समूह, एक Schwörerhaus समूह, एक हाउसग्रुप ह्यूबरबाऊ आदि; और विशिष्ट ज़मीनों के लिए आवेदन तभी, जब अपने चार सदस्यों वाले समूह के बहुमत में शामिल हों।
अन्यथा यह कैसे संभव होगा? - यहाँ निर्माण कार्यालय को हर हाउसग्रुप के लिए, जब पहला आवेदक अपना योजना प्राप्त कर ले, तो अन्य को सूचित करना होगा, और पहले की कटौती चित्र को बाकी के लिए मानक घोषित करना होगा या कैसे? - यहाँ किसी ने दोपहर बारह तक सोचने की जरूरत नहीं समझी।
एक चार सदस्यों वाली समूह को मिलाकर समन्वय करना तीन गुना जटिल होता है बनिस्बत एक डबल हाउस के, और वहाँ मैं स्पष्ट रूप से सह-योजना का समर्थन करता हूँ।
मैं यहाँ ओनेकेलरर, मितकेलरर, श्रैग्डैच्लर और स्टाफेलजशोसलर को कड़ी टक्कर देते हुए न्यायालय ले जाते देखता हूँ। अगली प्रत्यक्ष चुनाव में मेयर को फिर चुनाव लड़ने की जरूरत नहीं पड़ेगी।
पूरा निर्माण क्षेत्र एक ही ठेकेदार को सौंपने से बचना प्रशंसनीय है - लेकिन यहाँ विस्तार में शायद यह विचार पूरी तरह पक्का नहीं किया गया है।