建造排屋末端住宅 - 应注意哪些技术要求？

该建筑规划及其部分内容以前有发布过吗？建筑界限和建筑覆盖率允许这样做吗？我不太相信3米的偏移，这会影响中间地块和北边地块。你们虽然可以接受，但最好还是别这样。136平方米的土地面积对于联排中间屋来说，我甚至觉得有些勉强，尽管在这里这种人口密集区域确实有时会比较紧张。

建设规划图或其中的部分内容之前发布过吗？建筑边界和建筑面积系数是否允许这样建造？
我不太相信3米的偏移，这样既破坏了中间的房产，也影响了北边的地块。
你们虽然能接受，但最好还是别这样。
对于一栋联排中间房，我觉得136平方米的地基面积已经相当勉强，尽管这里是人口密集区域，有时空间确实紧张。

实际上是141平方米。附带了建筑面积系数的数据，符合中间房所设想的情况，增加了包括停车位的0.75建筑面积系数。

建筑面积系数0.75对应105.75；房屋尺寸为6.5米×11米，面积为71.5平方米，停车位为5米×6.5米，面积为32.5平方米，总共104平方米。因此是允许的。建筑边界只适用于街道一侧，后侧不受限制。

我觉得你们的做法很好。这样长期来看也能和邻居相处融洽。每个人对自己的房子都有自己的想法，我认为他们应该在官方允许的范围内实现这些想法。你们想要错位建造虽然让事情变得更复杂，但最终这些问题都是可以解决的。

我也很期待整个过程直到完工会怎么进行，希望你能及时给我们更新情况！

顺便说一下，我们也有一排四户的联排别墅，旁边紧挨着另一排结构完全相同的四户联排别墅。我们的房子都一样，但随着时间推移，有些人进行了改建和扩建（往花园里或侧面扩建）。这些东西在几十年后完工后也会发生变化。我们这一排邻居关系非常好，大家互相帮助，也非常包容，我想这正是为什么这里能这么和谐的原因。

我其实并不觉得那有多糟，因为排屋由于停车位的原因需要向后退大约2.5到3米，所以我们的房子会显得更加“独立”。

不，根本不糟，人们其实还能从中发现一些好处。但这确实在很大程度上淡化了我几乎全部关于屋顶线和其他高度协调的讲道。有效的部分基本上是我最近关于他地下室和你们地基板施工“时间表”的建议。 但是，后退也带来了一些不太简单的细节问题，特别是关于中间房外墙的走向，因为在“突出”部分这部分也是侧面的“外墙”。我个人觉得这并不是供应商V的强项。

不，根本不严重，人们完全可以从中找到一些好处。但这明显削弱了我关于屋顶线和其他高度协调的几乎全部说教。基本上有效的只有我最近关于他家的地下室和你们的地基板施工“时间表”的建议。

然而，错位也带来了一些复杂的细节问题，涉及中间房屋外墙的走向，因为在“突出”的部分那里也有侧面的“外墙”。我个人认为这并不是供应商V的强项。

你的说教固然值得尊敬，但如果其他房主已经有了自己梦想房屋的构想，而且还非常昂贵，他们怎么会同意什么“交易”呢？屋顶线和总高度对他们来说根本无关紧要——他们和我们一样，只想实现自己对房子的设想。

你的布道值得尊敬，

把我的布道当废纸扔掉，世界不会因此毁灭。在锯齿形排列的房屋中，它根本不适用。

屋脊线和总高度对他们来说根本无所谓——他们和我们一样，只想实现自己对房子的设想。

当你坐在花园里时，很难只看到自己的房子。因此，至少没有完全忽视美学上的协调，是一件值得庆幸的事。