关于坡地建筑层数和高度的发展计划不明确

我们的计划不适合这个区域当然是有可能的。

至少你们的要求完全违背了现有状况和建筑规划。村庄显然希望建造带地下室或地下层的两层房屋，以充分利用山坡。现在你们却想把山坡弄平，然后建一个迷你平房。这真有趣。
即使土地需求像三年前那样天文数字，村庄可能也会含笑让你们走开。但现在他们可能对例外情况更开放。问问总是有益的。

我还想补充一句。如果你们想建得这么小，是因为预算紧张，那么即使坡度只有10%，情况也可能不太妙。通往你们高地的3米高度也得以某种方式克服。

至少，你们的愿望完全与实际情况和建设规划相违背。显然，社区希望建设带地下室或地下层的两层房屋，以便充分利用山坡。现在你们却想把山坡平整，然后建一个迷你平房，有趣。如果对土地的需求仍像三年前那样庞大，社区可能会微笑着把你们打发走。但现在他们可能对例外情况持开放态度。问问总没坏处。 我还想补充一句。如果你们想建得这么小，因为预算很紧张，那么即使坡度只有10%，也可能适得其反。你们的平台与地面之间的3米高度也必须想办法克服。

这可能是社区的看法，没错。再往前两个地块，也已经有一座盖在地基上的平房，但我想它不算特别小。 如果社区会批准，或建设规划已经允许的话，我们当然得希望有人能帮我们现实地规划费用。无论如何，从所有回答中我看出我们对山坡的难度估计得太“轻松”了，也低估了它。很遗憾，我们想留下的附近几乎没有平坦的地块。

为了进一步说明，[10%] 比大多数阿尔卑斯山口的平均坡度还要陡峭。这还不是悬崖，但明显比人们想象的要陡。我根据自己的经验可以说，眼睛特别容易被骗。最好用一个水管水平仪，大致测量一下。

再来谈谈这个，10%比大多数阿尔卑斯山口的平均坡度还大。这还不是陡坡，但比人们想象的要明显得多。我可以根据自己的经验说，视觉上更容易产生错觉。最好用气泡水平仪大致测量一下。

是的，这非常正确。当你站在面前时，你会觉得其实并不那么陡，特别是在我们现在的住所，60%的地块坡度超过25%，在那里看来非常平坦，但遗憾的是这种感觉很可能是错觉。

你们想要的，大致符合该建设规划规定的模型如图所示，只是将地下室改为填土代替的地下层。但你们不会获得所需的豁免（并且自己想象一下沃韦赖特补充的话）。因此我的建议是：放弃这个修改，按照说明图建造——也就是类似一个“带地下层的平房”。我在这里（论坛搜索关键词：11ant Kellerregel）多次详细说明了为什么“避免建地下室”相比“建地下室”并不能节省成本，特别是当地块明确支持建地下室时——这里正是如此。如果地下室无论如何都会建，那么就应该像这里地块像端上银盘一样提供的条件那样，在山谷侧利用地下室作为居住或活动空间。固执于“没有地下室的平房”，而且故意不利用一楼基础（正如前面所说，无论使用与否，其成本在这里都像地下室一样），意味着你们无法通过节省建筑面积来抵消不可避免的地基加固费用。富豪和洛克菲勒可以做到，但对于普通建设者来说，这将是建房梦想的经济毁灭。

不过现在祝大家圣诞快乐，新年愉快，我先退出了 :-)

这里举例说明，在现实中大约8%的坡度情况下，每平方米没有地下室。

仅土方工程就已经大大更复杂。


没有地下室

有地下室