附属公寓一定是（独立的）居住单元吗？

一套附属公寓是一种居住单元，是的！顺便说一句，我同意所谓的“空间浪费”，但如果用这个来辩论的话，那就与实际需求不符了：

尤其是为了将来的老人照护）

这个论点站不住脚：如果需要全天候24小时的护理，那么住在接近医院的养老院会更合适。亲属照护通常限于几周时间，不需要附属公寓。也可以住在客房，或者如果不是全天候护理，则可以住在自己的公寓里。但：补贴的诱惑依然存在，人们仍然愿意把它申报为附属公寓。你们已经找地快十年了……我记得。

“Einliegerwohnung”一词在我看来在法律上并未定义，因此不适合用来进行讨论。问题是且始终是，是否存在第二个居住单元，而对此有相应的要求或特征。

“Einliegerwohnung”（附属住宅）这一术语在我看来在法律上没有明确定义

没错。但“Wohneinheit”（住宅单元）这一术语是有的。
所谓的附属住宅必须具备住宅单元所需的一切条件。
（用于独立生活：独立入口、厕所和浴室等。）
无论习惯上称之为附属住宅（指屋内的一处住宅单元）、公寓还是住宅单元，住宅单元是一个上位概念，下辖公寓、房屋等。
如果在一栋双拼住宅中只允许有一个住宅单元，那就表达得很明确，没有任何歧义。

问题是，TS 是否想要一个可获得资助的住宅单元，而且实际上并且坦率地说只是因为这个原因。那样的话，那里就不可能实现。无论出于什么原因，如果他们希望一个非家庭成员能在自己的受保护空间内独立生活，那在实际操作中可能是可行的。

保姆服务本来首先是一个论点，目的是为了能够获得一个附属公寓（是的，带有相应的KfW认定）。但是如果规划方案最终反对，事情就全完了。

家政帮手首先是作为争论点，为了一个带有相应KfW用途的套间公寓。

嗯……无论如何都要抢夺补贴，然后可能还会抱怨税收……这正是一种普遍的趋势。真的非常非常可悲。