逃生路线邻居通过私家路

首先，赞扬你和平解决问题并寻找良好方案的态度。经验表明，“私人道路”标志在经常使用时容易被忽视——租户可能认为“私人道路”属于他们的多户住宅。久而久之，这样的默认行为会产生权利要求。我会从一开始就明确规定。人员逃生通道：当然可以，为自用而使用：明确不行。当然，房主也可以将逃生通道设在自己的地块内。他不这么做，是为了节省大量平方米的面积，以及避免密封区域可能带来的麻烦。他们没有主动与你沟通，试图让你面对既成事实，显得相当无礼。冬季清雪补偿我认为是个好主意——但这仅适用于提供逃生通道，而不适用于提供一个公共通道。否则，我会促使房主采取其他方案——我对此的情感态度可能比你更强烈。

总承包商告诉我们，市政府规定这些道路必须作为逃生通道。

问题也在于逃生通道是否只能连接到他们地块上的私人道路可能，或者应该通过私人道路穿过。现在图上标出的确实是他们地块上的一条路—不是你的。

你好

我无法想象市政府告诉总承包商必须通过你们的私人土地设置逃生通道。他只是在这么做，因为这是对他来说最方便的解决方案，仅此而已。
当然，很快就会有人来这里卸货，之后会有人在那里停车，等等。
你要立即阻止这种情况发生。这是你的土地，没人可以随便使用。否则麻烦是必然的。

史蒂文

我会禁止使用，包括作为逃生通道。

我同意其他人的观点。根据草图来看，那个多户住宅的总承包商完全有可能将救援通道设置在自家地块上。既然没有跟你们商量，而且似乎还试图钻空子谋取利益，我肯定不会再是一个好邻居（对总承包商来说）。我也想说：全部都要解决。否则，不久不仅租户和他们的客人会站在那里，还有工人、服务提供商比如DHL、物业管理员等等都会“顺道”来装卸和上下车，等等……我们也住在一个多户住宅旁边，我们的车道经常被“临时”使用，我理解这个问题。

总承包商告诉我们，市政府规定这些路径作为逃生通道。

但似乎没有适当核实他是否已证明对该路径的使用权，即仅证明路径存在，却错误地认为该路径是公共的或至少是共有的（？）

私人道路意味着这条路100%属于我们所有。
那里没有登记的管线权、行走和通行权等给其他人。

也可能存在源自普鲁士、法国或其他时期的习惯法，通过持续使用而保留。我认为你属于有权使用的人群，应要求查阅建筑档案。请咨询律师，了解如何让多户住宅的业主/管理者承担你的权利义务。关于有责任的家长的警示牌，据我所知，对于尚未到学龄的儿童来说，它们甚至不值那个铁片的价值。