帐篷屋顶的单户城市别墅 - 视觉上的单层结构

所以我的问题也是围绕这一点，我无法想象他是什么意思

他的意思是说，城市别墅是不可能的。

我知道NDS中关于层数的定义，底层2/3区域高度低于2.20米。

但这里这点并不重要。我现在不清楚周边建筑情况，但你自己也说了，那儿只有带双坡屋顶的单层房屋。因此，建设局的负责人完全符合最高法院的判例法：
BVerwG, 1996年6月21日, 案号4 B 84/96
……在这方面，对于符合周围环境的层数，不重要的是复杂计算的结果，而是从外观上可以感知的建筑物与周围环境的关系。……

那你一定能取得更多成果。

我不这么认为。

不过，如前所述，需要力量、耐心和时间。

在我看来这里毫无意义。

他们很久以前认为，带四坡屋顶的城市别墅不适合他们上巴伐利亚的乡村景观。

是的，屋顶形式不能通过城市规划法规定，只能通过建筑管理法下的设计条例规定。因此，屋顶形式不是根据建筑法典第34条的环境协调性要求的组成部分。但是建筑使用规模是。因此，相关的不是州建筑条例中具体的完整楼层定义，而是建筑体在城市环境中的外观形象。

因此，相关的不是州建筑法规中精确的完整楼层定义，而仅仅是建筑体的城市建设外观。

那么，像通过加建等方式使房屋变成单层的这种技巧就行不通吗？

排屋中通常有一边被截短的椭圆顶屋顶，也就是说一边较短。
这样的屋顶如果在较长的一侧带有天窗……可能可以通过。测试一下。

联排别墅通常有一边被截短的双坡屋顶，也就是说屋顶一侧比较短。
如果在长的屋顶一侧装一个天窗……可能可行。试试吧。

但它们看起来大多数时候并不成功。

现在我们已经第二次设计了一座带有尖顶屋顶（两层）的城市别墅风格的独栋住宅，并且也已经在一个 Bauträger 签字确认了。

嗯，更确切地说应该是在一个 BauUnternehmer那里——在一个 Bauträger那边的话，这就不是你们的问题了。
为什么是“第二次”？

为什么一定要是一个尖顶屋顶的“城市别墅”？

如果你们有审美上的理由，那就放弃它，问题也就解决了。

但如果我没猜错，主要还是为了“立方体”的“经济利用空间”，以及便宜的盖顶屋顶。“尖顶屋顶”实际上意味着“环绕的檐口”，而且如果把檐口高度降低到上层楼板以下，梁架屋顶的价格优势就没了。那样不仅看起来（委婉说）“不令人信服”，而且也会让项目大大偏离经济型盒子的设计概念——更别说，连我的想象力都难以构想出除非变成某种 Frankenstein 雕塑，否则能解决此中矛盾的方案了。所以，并不是说不能想出一些漂亮的设计——但那显然是给 Platincard 级别的业主准备的了。

远离正方形，双坡屋顶加两个[ Kapitänsfüchse ]，每边各一个。