Kalkulation und Planung, eure Meinung

4,00 Stern(e) 16 Votes
Zuletzt aktualisiert 26.04.2024
Sie befinden sich auf der Seite 4 der Diskussion zum Thema: Kalkulation und Planung, eure Meinung
>> Zum 1. Beitrag <<

Y

ypg

Ich möchte noch mal erwähnen, dass für Grundrissdiskussionen hier das falsche Unterforum ist.
Für Finanzierungsdaten gibt es glaube ich auch ein eigenes...
Wie dem auch sei: ich könnte anhand Deiner Entwürfe auch sehr gut erklären, warum dies und das nicht machbar, blöd oder sinnfrei ist, aber das leider erst, wenn ich dazu mehr Zeit finde.
 
Y

ypg

Die Grundrisse funktionieren doch gar nicht bei dem Hang. Oder übersehe ich da was?
So ist es. Ich hatte hier ja mal was dazu geschrieben:
Ich würde hier tatsächlich einen Bungalow, aber ohne Keller bauen, wenn das Geld knapp eingesetzt werden soll. Im Norden wird es etwas in den Hang versinken, aber das ist egal, wenn man dort die Nutzräume legt. Zur Not setzt man Lichtkuppeln ein, die machen schönes Licht.
 
H

haydee

Ich hätte gar keinen Bungalow geplant.
Einen kleinen 2 Geschosser mit Wohnen/Essen/Küche oben mit offenen Giebel
Treppe für einen Treppenlift
Unten Schlafen, Hauswirtschaftsraum und Haustechnik
 
Y

ypg

Ich hätte gar keinen Bungalow geplant.
Einen kleinen 2 Geschosser mit Wohnen/Essen/Küche oben mit offenen Giebel
Treppe für einen Treppenlift
Unten Schlafen, Hauswirtschaftsraum und Haustechnik
Ich persönlich weiss da auch nicht, was ich damals vorgeschlagen habe

Nun denn:
Favorisiert ist hier ein Bungalow... dann muss die hintere Nordhälfte in das Grundstück reingebaut werden. Somit fallen die nördlichen Fenster weg. Entsprechend müssen die Räume gelegt und geplant werden.
Von diesem Problem aber mal abgesehen, der erste Entwurf von den Dreien in #15 kritisiert:
unnütze schräge teilwand, wodurch unnötig viel ungenutzte Freifläche im Flur entsteht. Die schräge Wand macht im Hauswirtschaftsraum diese Wand auch nur zu zwei Dritteln nutzbar, da man ansonsten von der Tür aus gegen eine Möbelecke oder so stösst.
Das WC, also die Toilette ist in der Nische vom waschtisch eingekeilt, kann man so schwer benutzen.
Die schräge Wand macht die Ankleide auch nicht geräumiger, eher gegenteilig.
Das Schlafzimmer müsste geschätzt 2,50 breit sein, 3,80 lang. Bei einem Standard-Ehebett von 220 x 210 Breite lässt es sich gar nicht begehen. Am Fuß verbleiben 60cm.
Bad: Der Waschtisch engt den Weg zur Dusche unnötig ein. Ein Fenster in der Dusche braucht keiner, außer der Nachbar.
Gastzimmer ist verhältnismäßig zu dem Schlafzimmer gross. Wozu?
Wohnbereich hat zur Hälfte ungenutzten Raum. Küche sehe ich ein halbes Küche, wo ist zB der KS? Völlig unergonomisch: in einer Ecke ein Schrank, 2,50 zwischen Schränke.... die Speis liegt zum Eingang nicht vorteilhaft.
Reicht erst mal. Die anderen beiden sind ja noch extremer in ihrer Ausführung.

Geht doch einfach mal zu einem Architekten, der sich mit Hang auskennt.
Wie sieht denn dort die Nachbarbebauung aus??
 
G

Georgie

Nachbarbebauung ist bunt gemischt. Überwiegend 1,5 ....aber auch 2 geschossig. Gibt auch unterkellerten Bungalow.
Meist Satteldach, aber auch Pultdächer. Keine Flachdächer.

Die Frage ist:
In den Hang hinein buddeln, Keller halb rein stellen und oben darauf ein Bungalow ?
Oder eben gar nicht buddeln, vom Süden her auffüllen und nur Bungalow.
Split-Level kommt nicht in Frage wegen ständiger Treppenlauferei.
Wenns nach uns ginge, dann ganz ohne Treppen. Auffüllen, und nur Bungalow. Daneben zur Straße hin ne größere Doppelgarage. Grundstücksgröße gibt dass so her.
Bungalow rückt dann soweit nach oben (Norden) wie es nur geht. Dann sollte der auch nicht im Hang verschwinden, da oberhalb der Hang kein Hang mehr ist. Dort ist der Parkplatz der kath. Kirche. Falls ihr versteht...

Was heißt,
Die Grundrisse funktionieren doch gar nicht bei dem Hang. Oder übersehe ich da was?
??
 
Y

ypg

Auffüllen, und nur Bungalow. Daneben zur Straße hin ne größere Doppelgarage. Grundstücksgröße gibt dass so her.
Bungalow rückt dann soweit nach oben (Norden) wie es nur geht. Dann sollte der auch nicht im Hang verschwinden, da oberhalb der Hang kein Hang mehr ist.
Zwar hast Du bei 35 Meter Tiefe die 7 Meter Hang theoretisch auf Länge verteilt, aber wenn Du schreibst, dass im Norden kein Hang ist, dann ist der Rest steiler.
Da bringt es nichts, einfach ein Haus auf Kante zu stellen.
Sieht auch meist dämlich aus.

So ein großer Hang muss modelliert werden. Dazu muss man das Grundstück kennen.

Split-Level kommt nicht in Frage wegen ständiger Treppenlauferei.
Wenns nach uns ginge, dann ganz ohne Treppen.
Mag man kaum glauben
 
Zuletzt aktualisiert 26.04.2024
Im Forum Bauplanung gibt es 4840 Themen mit insgesamt 97118 Beiträgen


Ähnliche Themen
Alle Bilder dieser Forenkategorie anzeigen
Oben