Grundrissentwurf für 220m² Einfamilienhaus

[R.Hotzenplotz]

Trotzdem ärgerlich, dass wir Wochen lang einzelne Wände hin und her geschoben haben, Flure verbreiter haben etc. und nun ist das alles obsolet. Die 1,40m Flurbreite kann ebenso wenig bleiben wie die 1,10m breiten Treppenstufen.

Speisekammer verändert sich jetzt noch, Arbeitszimmer, Keller wahrscheinlich, Garderobe.....

 

[ypg]

Das würde mich auch ärgern. Aber lieber jetzt richtig - irgendwann lachst Du über diese verschwendete Zeit


In aller Kürze Grüsse

 

[Climbee]

Wobei ich von einem Architekten schon ein bisserl mehr statisches Grundwissen erwarten würde...

Aber ggf. auch mal den Entwurf einem anderen Häuslebauer geben: wir hatten einen, der unseren Entwurf nur mit einem Stahlträger in der Mitte verwirklicht hätte.
Darauf können wir jetzt verzichten (war auch der einzige); allerdings haben wir einen Architekten, der mit der Statik per du ist (Aussage eines Häuslebauers: wenn ich von dem die Pläne kriege, dann weiß ich, daß das funktioniert, kann man direkt so bauen.) Der hat allerdings auch Zimmerer vor dem Studium gelernt.

 

[11ant]

Es wird die Walmdach-Lösung aller Voraussicht nach. ca. 6000 Euro günstiger als das Flachdach. Und beim Flachdach war der schicke Entwurf des Architekten statisch nicht umsetzbar.

Entweder man hat ein Hutgesicht, oder man hat es nicht. Das gilt auch für Häuser. Man kann nicht einfach dasselbe Haus beliebig mit unterschiedlichsten Dachformen bauen - das ist m.E. ästhetisch nicht umsetzbar.

Die 1,40m Flurbreite kann ebenso wenig bleiben wie die 1,10m breiten Treppenstufen.

Woröm datdann ?

 

[R.Hotzenplotz]

Angeblich hatte der Architekt ohne Absprache die Hausgröße auf fast 240m² anwachsen lassen. Mir sagte er immer 220m². Aber ich habe es nicht aufaddiert.

Und für so viel Fläche ist kein Budget vorhanden.

 

[Traumfaenger]

Entweder man hat ein Hutgesicht, oder man hat es nicht. Das gilt auch für Häuser. Man kann nicht einfach dasselbe Haus beliebig mit unterschiedlichsten Dachformen bauen - das ist m.E. ästhetisch nicht umsetzbar.

Da kann ich mich 11ant nur anschließen, man kann nicht einem im Bauhaus-Stil geplanten Haus einfach ein Walmdach o.ä. überstülpen. Euer auskragendes Dach an der Straßenfront sieht m.E. nichts aus mit einem Walmdach. Der ganze Entwurf ist so nicht mehr stimmig (meine Meinung). Ich würde neu planen wenn es eine andere Dachform werden soll.