जमीन पूरी तरह बेचें या निवेश के साथ आंशिक बिक्री करें?

  • Erstellt am 10/06/2018 13:41:29

Caspar2020

16/01/2019 18:25:51
  • #1
नए भवनों में मैंने यह लंबे समय से नहीं देखा है



ऐसी कंपनियां हैं जो उपकरण किराये पर देती हैं और इन यंत्रों की माप, बिलिंग और रखरखाव करती हैं और इन्हें आवास इकाई के वितरणकर्ता के सामने लगाया जाता है। ठीक इसी तरह हर कमरे में जहां पानी की सप्लाई होती है, ठंडे और गर्म पानी के लिए एक-एक मीटर होता है। इन सब खर्चों को फिर किरायेदारों पर बांटा जाता है।
 

Spunk

21/01/2019 10:01:18
  • #2
डूर्चलाउफएर्हित्ज़र या बॉयलर मैं अनुशंसित नहीं करूंगा। यह तो पुराना जमाना है। इसके बजाय गर्म और ठंडे पानी के लिए वाटरमीटर लगाना बेहतर होगा।

फुटबॉडेनहीज़ुंग के लिए आप हर अपार्टमेंट में एक गर्मी पैमाने का मीटर लगा सकते हैं। वे वायरलेस रीडिंग के साथ भी उपलब्ध हैं। लेकिन ये अपेक्षाकृत महंगे होते हैं और इन्हें नियमित रूप से बदलना (कैलिब्रेट करना) पड़ता है (चाहे वायरलेस हो या नहीं)। खर्चे हालांकि सहायक खर्चों के माध्यम से वितरित किए जा सकते हैं।

हीटिंग और पानी की मापन और बिलिंग के लिए सामान्यत: ब्रुनाटा, इस्ता और टेकेम प्रमुख नाम हैं। बस बड़े खिलाड़ियों को गिनाने के लिए।
 

ypg

21/01/2019 11:01:12
  • #3
ड्रचलाउफर्हित्ज़र उपयोगी पानी के लिए होते हैं, जब नल का स्थान लगभग 10 मीटर या उससे अधिक दूर होता है (सटीक दूरी मुझे पता नहीं है) और गर्म पानी को लंबे रास्ते से आना पड़ता है, तो यह पूरी तरह से सामान्य है। खासकर आजकल, जब "स्टॉमकोस्टेन" स्पष्ट रूप से कोई महत्व नहीं रखते। यह कुछ भी "पिछले समय" का नहीं है।
 

kaho674

21/01/2019 11:15:30
  • #4

हाँ, लंबी दूरी की उम्मीद की जा सकती है। भवन अकेला ही 40 मीटर लंबा है और इसमें 4 मंजिलें हैं...
 

Spunk

21/01/2019 13:04:26
  • #5


ठीक है, ये नए इलेक्ट्रिक वाले काफी अच्छे हैं। लेकिन यहाँ कनेक्शन पावर का भी ध्यान रखना पड़ता है, नहीं तो केबल गर्म हो सकती हैं... लेकिन ये मैं ज़्यादा तर पुरानी बिल्डिंग के नवीनीकरण में देखने को मिला है। नया बिजली वायरिंग अतिरिक्त WW-लाइन के मुकाबले आसान होता है।

WW को तो इन्सुलेट किया जाता है और सर्कुलेशन पंप और टाइम कंट्रोल के साथ चलाया जाता है। यहाँ इस पर भी बहस हो सकती है कि दीर्घकालिक रूप से क्या बेहतर/किफायती है।
 

kaho674

21/01/2019 13:31:15
  • #6

यह मैं सोच सकता हूँ। लंबे पाइपों में लगातार पानी को चकराना, खासकर चौथी मंजिल तक, इसके लिए छोटी पुनःसंचालन पंप पर्याप्त नहीं होती। इसके मुकाबले फ्लो-थ्रू हीटर आसान है और किरायेदार के लिए भी समझना सरल। दुर्भाग्यवश हमारे यहां वे तभी चालू होते थे जब पानी का दबाव एक न्यूनतम स्तर पर पहुंचता था। इसलिए कभी कम गर्म पानी नहीं चलाया जा सकता था। यह पहले मुझे परेशान करता था।
 

समान विषय
06.08.2015गर्म पानी के लिए फोटovoltaिक26
28.12.2015तुरंत गर्म पानी का हीटर या बॉयलर23
25.01.2016क्या горячा पानी केवल हीट पंप से?10
16.03.2017गर्म पानी आने में लंबा इंतजार समय17
06.06.2017गैस हीटिंग नया निर्माण - गरम पानी के लिए सोलर थर्मल जरूरी है?52
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
19.02.2018अतिरिक्त खर्च विवरण - सूची कैसे तैयार करनी चाहिए?21
04.05.2018शावर में अब गर्म पानी नहीं आ रहा है...13
28.07.2018सोलर थेर्मल और पेलेट हीटिंग, हीटिंग सपोर्ट / गर्म पानी16
13.07.2019गर्म पानी आने में बहुत समय लगता है27
19.09.2019इलेक्ट्रिक बिलिंग - किस सिद्धांत के अनुसार?63
20.11.2019गर्म पानी के लिए एक परिसंचरण पंप। हाँ या नहीं?41
24.08.2020गार्डन शावर गर्म पानी के साथ या बिना12
20.08.2021लीजियॉनेला जोखिम के कारण गर्म पानी 60 डिग्री12
09.03.2022नया बिजली मीटर - प्रदाता से बिल प्राप्त नहीं हुआ10
15.11.2022लुफ्ट-वाटर-हीटपंप टेकालोर 8.5: गर्म पानी - सुबह ज्यादा गर्म नहीं21
15.04.20231970 के एक अवकाश गृह के लिए नए हीटिंग और गर्म पानी की व्याख्या13
26.06.2023हीट पंप, जल भंडारण टैंक, तुरंत हीटर, wfK, फर्श हीटिंग, हीटिंग और कूलिंग12
04.11.2024कॉस्ट ड्यूर्लॉफरहिट्जर और इन्फ्रारेड हीटर11
15.01.2025रसोई घर की सिंक के लिए कौन सा इनस्टैंट वाटर हीटर?13

Oben