Optimisation et planification de maison individuelle (180 m² + combles sans sous-sol)

Pourquoi pas de débord de toit ? J'aurais peur que la façade devienne rapidement sale.

Désolé, j'étais resté redevable de la réponse concernant le toit à deux versants sur un carré - probablement parce que j'avais déjà rayé le carré de ma liste : cela s'explique simplement par la distorsion perspective, qui entraîne régulièrement une mauvaise estimation des inclinaisons (des toits comme des pentes des terrains). Pour des plans carrés - qui en réalité n'ont pas d'axe de "longueur" clairement défini - avec un toit à deux versants, le côté gouttereau paraît plus court et on a l'impression que l'axe faîtier est tourné à angle droit par rapport à l'axe de la maison.

Fondamentalement, il n'y a rien contre un plan carré, s'il "s'impose" - il ne faut simplement pas inscrire la forme carrée dans le cahier des charges dès le départ. Car alors il s'adonne volontiers à la passion favorite des corsets : il pince. Dans votre dernière esquisse, on le remarque clairement aux chambres d'enfants aplaties.

J'ai déjà donné plusieurs conseils positifs pour la création de plans ici, par exemple ici : et ici :

Avais aussi envisagé de le faire en protection de façade. C'était aussi l'avis de la génération du père et du beau-père. Je comprends aussi.

Cela tient à des raisons purement esthétiques. Pour cela, un clinker qui est suffisamment dur et ne s'effrite pas comme certains briques hollandaises quand on perce avec un mètre ruban.

Chez nous, le dilemme jusqu'à présent est de planifier sans débord de toit. Je ne vois pas encore de solution optimale.

Et où penses-tu que se trouve le problème ?
Donc mis à part les avis selon lesquels un débord de toit est important pour la protection de la façade, etc. ?
Et définis ce que tu entends par pas de débord de toit ?
Strictement avec évacuation intérieure ou débord de toit = gouttière ?

Salut 11ant,

j’espère que ta notification ne va pas exploser avec tous les likes que je distribue dans un autre fil.

Tu as bien sûr raison. Les chambres d’enfants sont un peu petites, mais ça ne me dérange pas. Elles sont orientées plein sud, ce qui est très important pour moi. Les enfants y passeront beaucoup de temps. La surface en mètres carrés me convient, je ne connais pas d’autre manière.

Donc, je verrais cela comme un compromis et j’accepte que ce soit ainsi. Il n’y a pas de plan parfait, mais un plan correct avec lequel on peut déjà s’imaginer vivre. Cela m’est presque offert ici, à condition de peaufiner les fenêtres.

Édit : ce qui est drôle, c’est qu’après avoir mis de côté notre premier projet (surdimensionné et à juste titre complètement démonté), nous avons recommencé autrement : quelles pièces voulons-nous et de quelle taille ? Où passons-nous beaucoup de temps, où un peu moins. De là est venue une quadrature. La maîtresse d’ouvrage n’a pas trop aimé, elle souhaitait un Lego Brick. Mais parce que tout est dedans, nous en sommes toujours à 10,5x10,5.

: Krux n’est pas le bon mot, plutôt défi. Pour des raisons esthétiques, nous avons pensé à un toit sans débord. Débord = gouttière. Gouttière non encastrée (on dit ça comme ça ?). Mais le lecteur attentif sait que je suis prêt à apprendre. Parfois plus, parfois moins. À la fin du projet, tout le monde est invité à une bière.