Optimización y planificación de casa unifamiliar (180 m² + ático sin sótano)

¿Por qué sin alero? T tendría miedo de que la fachada se ensucie demasiado rápido.

Perdón, me había quedado debiendo la respuesta sobre el tejado a dos aguas en un cuadrado - probablemente porque ya había descartado el cuadrado para mí: esto tiene la sencilla razón de la distorsión perspectiva, que regularmente causa un error en la estimación de pendientes (de techos, así como de inclinaciones de terrenos). En plantas cuadradas - que en realidad no tienen un eje de "longitud" definido - con un tejado a dos aguas el lado de la cornisa parece más corto y da la impresión de que el eje de la cumbrera está girado en ángulo recto respecto al eje de la casa.

En principio no hay nada en contra de una planta cuadrada, si esta "surge" naturalmente - solo no se debería incluir la forma cuadrada en las especificaciones desde el inicio. Porque entonces suele aficionarse a la actividad favorita de los corsés: aprieta. En vuestro último diseño se ve claramente en las habitaciones infantiles aplastadas.

Ya di instrucciones positivas para la creación de plantas varias veces, por ejemplo aquí: y aquí:

También tuve la idea de hacer esto con protección de fachada. También era la opinión de la generación de mi padre y suegro. Lo entiendo también.

Tiene razones puramente estéticas. Para eso un klinker que sea suficientemente duro y no se desmenuce como algunos holandeses cuando se perfora con una regla.

Para nosotros, hasta ahora ha sido un problema planificar sin voladizo del techo. No veo todavía una solución óptima.

¿Y dónde crees que está el problema?
Entonces, dejando de lado las opiniones de que el voladizo del techo es importante por la protección de la fachada, etc.
¿Y cómo defines la ausencia de voladizo del techo?
¿Totalmente con drenaje interior o voladizo del techo = canalón?

Moin 11ant,

espero que no se te desborde la notificación con tantos likes que estoy repartiendo en otro hilo.

Por supuesto que tienes razón. Las habitaciones de los niños son un poco pequeñas, pero me parece bien. Están orientadas al sur, lo cual es muy importante para mí. Los niños pasarán mucho tiempo allí. La cantidad de metros cuadrados me parece adecuada, no la conozco de otra manera.

Así que lo vería como un compromiso y aceptaría que es así. No existe un plano perfecto, pero sí uno decente con el que ya se puede imaginar la vida. Aquí casi se cumple eso, si aún se mejora un poco las ventanas.

Edit: lo curioso es que después de dejar de lado nuestro primer diseño (sobredimensionado y con razón completamente desechado), comenzamos de otra manera: ¿qué habitaciones queremos y de qué tamaño? ¿Dónde pasamos mucho tiempo y dónde menos? De ahí surgió una cuadratura. A la propietaria no le gustó mucho, quería más un bloque de Lego. Pero como está todo incluido, seguimos con 10,5x10,5.

: Krux no es la palabra correcta, más bien desafío. Por razones estéticas hemos pensado en un techo sin alero. Alero = canalón. Canalón no empotrado (¿se dice así?). Pero el lector atento sabe que estoy dispuesto a aprender. A veces más, a veces menos. Al final del proyecto todos están invitados a una cerveza.